Continuă “războiul” între cele două echipe din Craiova! Mihai Rotaru și Marcel Pușcaș s-au contrat în direct la TV

• Media: Liga Digi Sport, marți, 15:30, DGS 1

• Media: Fotbal European, marți, 17:30, DGS 1

Mihai Rotaru: "Echipa domnului Mititelu nu are stema, i s-a interzis să folosească numele" / Marcel Pușcaș: "Mai ușor cu pianul pe scări"

U Craiova 1948, echipa patronată de către Adrian Mititelu, a transmis că “FRF a confirmat, în procedura privind licenţierea cluburilor profesioniste din România, că, prin deciziile TAS, s-a stabilit definitiv că U Craiova 1948 S.A. este continuatorul de drept al clubului Fotbal Club Universitatea Craiova”.

În replică, Universitatea Craiova a transmis că FRF și UEFA nu recunosc continuitatea sportivă a clubului U Craiova 1948. Clubul patronat de către Mihai Rotaru a amintit că “justiţia românească a decis că respectiva echipă falimentară nu are nicio legătură cu Universitatea Craiova”.

După aceste două comunicate, Mihai Rotaru și Marcel Pușcaș s-au contrat în direct la TV. 

Patronul Universității Craiova susține că echipa administrată de familia Mititelu n-are nicio legătură cu istoria glorioasei echipe a Universității Craiova.

Președintele clubului U Craiova 1948, Marcel Pușcaș, a replicat și a spus că Universitatea Craiova “a apărut în Liga 2 printr-o hotărâre ciudată”.

În plus, Rotaru și Pușcaș s-au contrazis și în privința numărului de fani care susțin cele două echipe din Craiova.

Dialogul aprins între Mihai Rotaru și Marcel Pușcaș, la Pro Arena

Mihai Rotaru: Nu e vorba de o hârtie care să spună că sunt continuatoare glorioasei echipe a Universității Craiova. Este o hârtie care susține continuitatea echipei din 2011, a domnului Mititelu, cu care noi nu vrem să avem nicio legătură. Singura legătură între cele două echipe e patronul. Ei nu au stema, nu au denumirea, pentru că li s-a înterzis să folosească numele de Universitatea Craiova. Este doar patronul, așa a gândit UEFA. Au identificat patronul și i-au pus să plătească datoria, a echipei din 2011.

Au înființat o nouă societate și i-au pus să plătească. Nu le-a zis nimeni de la FIFA și UEFA să le dau stema, denumirea, acum să plătească. Noi am susținut că echipa glorioasă a fost cea până în 1994. A fost o singură cerință legislativă în 2002.

Nu poți să privatizezi o echipă a unei instituții de învățământ. S-au strâns 22 de oameni, au făcut o asociație nou-nouță și au înființat o nouă echipă. Aceasta este singura acțiune care s-a făcut. Echipa Universitatea Craiova a continua să existe până în 1998, care a fost mereu menționată în hotărârile de Guvern.

Până acum 12-13 ani se cumpărau locuri în Liga 1, pe bani sau fără bani. Chiar FCU Craiova, echipa veche a domnului Mititelu, a fuzionat cu CSM Reșița să le ia locul. Ei au lăsat deoparte această echipă și au lăsat locul unei echipe noi.

Marcel Pușcaș: Ce părere aveți de o hătărâre a Ministerului Educației, din 20.01.1991, în care se spune foarte clar că prin acest ordin s-a dispus înființarea Fotbal Club Universitatea Craiova, care-și va desfășura activitatea prin autofinanțare?

În 1991, s-a decis ca echipa de fotbal să se autofinanțeze prin ordin al ministrului, nu că a vrut Marcel Popescu sau Pușcaș. În 1993, țin foarte bine minte, echipa era deja în impas financiar mare. Unitatea de învățământ nu mai putea susține echipa de fotbal, decât să se ia alte măsuri încât să poți atrage niște oameni care să susține financiar echipa. De aia au dispărut echipele, sunt peste 1.000 care erau în 1994-1995 și care în 2000 nu mai existau.

Mihai Rotaru: Omiteți că în acea hotărâre din 1991, că se înființează Fotbal Club Universitatea Craiova sub autoritatea Clubului Sportiv Universitatea Craiova, nu avea independență clubul sportiv. Mai spuneți-mi o echipă, din cele mari, Steaua, Rapid, Dinamo, care și-au schimbat forma. Dacă la FCSB s-au făcut acte și au fost hotărâre, știm foarte bine, la Universitatea Craiova în 1994 nu s-au făcut.

Dacă eu mă așez într-o casă care nu e a mea și o fac frumoasă, nu înseamnă că este casa mea. Casa este a celor care sunt proprietari, care dintr-un motiv sau altul nu s-au îngrijit de ea. Emoțional, putem să vorbim despre multe lucruri. În momentul acesta, avem altă situație. Echipa dumneavostră a jucat cu 400 de spectatori, iar Universitatea Craiova joacă cu 30.000 de spectatori.

Marcel Pușcaș: Mai ușor cu pianul pe scări, că nu e chiar așa. La meciul cu FCSB ați avut 28.000 de spectatori, meci fără miză. La meciul cu miză, cu Sepsi, ați avut 10.000, cred că au venit să vadă FCSB-ul. La meciul cu Voluntari, ați avut 4.000.

Mihai Rotaru: 4.000? Cred că glumiți. Noi am vândut bilete individuale la Voluntari și pachete la Voluntari - FCSB, au fost cu 20% mai ieftine. Am vândut peste 8.000 de bilete la Voluntari. Cei 20.000 de la meciul cu Voluntari unde sunt?

Marcel Pușcaș: Lumea vine la meciuri cu miză, să vadă adversarii. Există într-adevăr o masă de suporteri fideli, cum a fost la noi Peluza Sud, care ne-a însoțit și în județ. Dumneavoastră nu știți cum e, ați apărut în Liga 2 printr-o hotărâre ciudată. Până una alta, rămâne această hârtie de la TAS. Patronul nostru este continuatorul din 2008.

Mihai Rotaru: Acel patron nu a plătit salariile.

Marcel Pușcaș: Apare undeva Mititelu aici? Sau Peluza Sud?

Mihai Rotaru: E raportul Comisiei de Licențiere. Acolo a fost o vrăjeală, care nu spune că este continuatorul echipei. Luați hotărârea de la TAS, nu luați o interpretare a Comisiei de Licențiere. Este un constatator, în cazul ăsta, a unei decizii TAS, ca urmare a stabilirii de către TAS.

Vă rog frumos, nu atribuiți Comisiei de Licențiere putere de judecată în ceea ce înseamnă palmares și continuitate. Vă rog să veniți cu dispoziția de la TAS, să o disecăm pe aceea.

Etichete: liga 1 , universitatea craiova , mihai rotaru , marcel puscas , u craiova 1948

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News