Soluţia găsită de avocatul LPF. Ce poate invoca Rapidul la Tribunalul Federal

• SuperLiga: Sepsi - Petrolul, sâmbătă, 18:30, DGS 1

• SuperLiga: Dinamo - UTA, sâmbătă, 21:00, DGS 1

"Dăm în judecată Federaţia şi Liga şi vom cere bani mulţi drept daune. E strigător la cer ce s-a întâmplat, am făcut investiţii mari, iar cineva trebuie să plătească pentru ce s-a întâmplat. Avocaţii noştri studiază situaţia şi începând de luni demarăm acţiunea în justiţie", a afirmat Nicolae Cristescu în conferinţa de presă organizată la câteva ore de la sentinţă şi de la anularea meciului Steaua-Rapid.

Avocatul Ligii, Cătălin Ciubotă, s-a arătat surprins de demersul giuleştenilor: "Situaţia creată este şi din culpa clubului Rapid, care nu a mers la TAS, aşa cum a făcut U Cluj pentru a îşi obtine licenta şi dreptul de participare în competitie, creând premisele situaţiei de acum, inclusiv această decizie TAS. De precedentul U Cluj nu putea să profite Rapidul pentru că sunt situatii sensibil diferite. Numai că ţintele pe care le-au anunţat nu sunt corecte din punct de vedere juridic. Decizia TAS este cu drept de recurs şi trebuie atacată la Tribunalul Federal din Elveţia, nu ai de ce să chemi în instanţă Liga şi Federaţia in această problema. Daca am încadra corect această situaţie, LPF s-ar putea declara prejudiciată pentru că ea suferă în calitate de organizator al competiţiei. Dacă acţionezi în instanţă de drept comun, rişti să fii exclus. În orice situaţie, deţinerea licenţei este capitală pentru a avea dreptul de participare în Liga 1, iar in contextul legal si regulamentar actual, nu există altă soluţie. Degeaba invoci meritul sportiv, dacă nu deţii licenţa.", a afirmat avocatul LPF.

"Nu vreau să dau lecţii şi nici să spun că Tribunalul Federal va da dreptate automat Rapidului, sansele sunt extrem de mici, dar acolo se pot invoca, de exemplu, două situaţii dintre cele cinci prevăzute de legea federală privind conflictele de drept internaţional privat art. 190 LDPI în care decizia TAS poate fi atacată: unu, iregularitatea desemnării arbitrului unic în judecarea acestei speţe şi, doi, nerespectarea unor norme de ordine publică. Iar în situaţii de ordine publică şi procedură, Tribunalul a manifestat, este drept rar, o anumită practica si deschidere", a mai spus Cătălin Ciubotă.

Conform deciziei date de TAS pe 2 august, Rapid nu poate continua în Liga 1 pentru că nu are licenţă, iar locul său trebuie completat de prima echipă aflată sub linia celor rămase în prima ligă care deţine licenţă. Iar aceasta este Concordia Chiajna. Meciul Steaua-Rapid nu s-a mai jucat, iar Steaua-Concordia va fi reprogramată.

Conform regulamentului, meciurile Vaslui-Rapid 2-0 şi Rapid-Viitorul 1-1 sunt anulate, iar Concordia, echipa pe care TAS a indicat-o ca fiind cea care îi ia locul, va disputa aceste două partide. Situaţia ar fi fost aceeaşi dacă sentinţa ar fi venit în orice moment de pe parcursul turului de campionat, chiar şi după etapa a 16-a, numai că tot regulamentul impunea ca meciurile să fie reprogramate până la finalul turului!

Etichete: rapid , rapid tas , catalin ciubota rapid , ciubota rapid lpf , solutie ciubota rapid , rapid tribunalul federal

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News