Mihai Rotaru nu a uitat de Mirel Rădoi! Decizia pe care încă nu o poate înțelege: "De acolo a început căderea noastră"

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

Clubul din Bănie a avut câștig de cauză în instanță, iar la aproximativ o săptămână distanță, patronul clubului, Mihai Rotaru l-a criticat pe Mirel Rădoi (41 de ani), cel care a luat decizia care a stat la baza conflictului dintre echipă și cei doi jucători. 

Mihai Rotaru nu îl uită pe Mirel Rădoi

Rotaru consideră că decizia lui Rădoi de a-i exclude din lot, printre alții, pe Hanca și Vînă, poate fi considerat momentul în care lucrurile au început să se complice foarte tare la formația de pe Ion Oblemenco. 

"Ce a făcut Mirel Rădoi în acel moment a fost o decizie proastă, nefundamentată, care nu trebuia luată.

A lăsat în urmă doi jucători cu litigii, care cer șapte milioane de euro și jumătate, a lăsat o ceartă între echipă și suporteri.

Părerea mea e că a fost o decizie proastă, pripită și fără sens. O decizie negândită, ca să nu folosesc alte cuvinte.

Nu mai țin minte unde eram în acel moment, dar ulterior am aflat că era decizia luată cu două zile în urmă, chiar înainte de meciul cu Rapid. Arunci jucătorii în afara lotului, conduci cu 2-0, după care nu mai ai ce să schimbi.

Mă rog, până la urmă ne-au egalat (n.r. scor final 2-2), dar puteau să ne și bată. A fost o decizie proastă, de acolo a început toată căderea noastră.

Până atunci, noi eram bine. Atunci, practic, și-a tras singur un glonț în cap", a spus Rotaru, conform Sport.ro. 

• Mirel Rădoi și-a dat demisia de la Universitatea Craiova la începutul lunii decembrie a anului trecut. 

FRF a respins memoriile lui Sergiu Hanca și Ionuț Vînă împotriva Universității Craiova

Miercuri, 1 februarie, Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor din cadrul FRF a dat verdictul în litigiul dintre Sergiu Hanca și Ionuț Vînă de o parte, și Universitatea Craiova, de cealaltă.

Hanca a cerut 2,5 milioane de euro pentru faptul că a fost exclus din lot de către fostul antrenor al Universității Craiova, în timp ce Vînă voia 5 milioane de euro din același motiv, însă CNSL din cadrul FRF nu le-a dat câștig de cauză.

”HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs.

VÎNĂ IONUȚ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârat, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecata ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs”, se arată în comunicatul publicat pe site-ul LPF.

Cei doi au considerat că nu le-a fost respectat contractul și au dreptul de a face recurs.

Etichete: mirel radoi , mihai rotaru , ionut vina , sergiu hanca

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News