De ce speră Steaua să scape de suspendarea UEFA. Cazurile Fenerbahce și FC Porto au fost total diferite

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

Fenerbahce a făcut blaturi
Clubul turc Fenerbahce câștigase campionatul în 2011, la mare bătălie cu Trabzonspor, dar i s-a interzis participarea în Liga Campionilor! Motivul a fost presupusa trucare a unor partide, dar comisiile interne nu au luat nicio măsură. Comisiile de la Istanbul au argumentat că nu existau probe definitive legate de oficialii lui Fener implicaţi în meciuri trucate, astfel că nu s-a pus problema unei retrogradări. Locul lui Fenerbahce în Europa a fost luat de către Trabzonspor, de pe poziţia a doua, care a reușit să învingă apoi în grupe Inter, chiar pe "Meazza".

FC Porto a mituit arbitri

Comisia de apel UEFA a decis, pe data de 4 iunie 2008, ca echipa campioană a Portugaliei, FC Porto, să fie exclusă din sezonul viitor al cupelor europene, după ce s-a dovedit că a oferit mită mai multor arbitri în sezonul 2003/2004, iar oficialii clubului au făcut apel la decizia UEFA, pe care o consideră exagerată. Meciurile incriminate ale echipei lui Mourinho au fost cele cu Estrella Amadora și Beira Mar. Tot în iunie însă, UEFA a anulat pedeapsa, după un apel făcut de oficialii "dragonilor", care au considerat pedeapsa mult prea aspră. Forul a fost de acord.

Steaua n-a avut nimic de câștigat
Deși pe plan sportiv se poate vorbi despre un prejudiciu moral adus competiției, Gigi Becali nu a comis o faptă care să atragă suspiciunile UEFA până acum. Șefii forului european sunt conștienți că asemenea practici de premiere sunt sau au fost "la modă" în campionatele interne de pe întreg continentul, nu doar în Europa. Mai mult, demersul roș-albaștrilor nu a avut un efect concret în lupta pentru titlu, iar Steaua a ajuns în cele din urmă în grupele UCL, de pe locul 2, după preliminarii.

În cazul în care 'U' ar fi încurcat-o pe CFR și Steaua ar fi cucerit titlul, UEFA putea considera drept frauduloasă participarea în UCL a roș-albaștrilor, dar clasamentul a rămas neschimbat în ciuda dării de mită probate de procurori. 

Deși vor avea emoții până la un verdict clar, steliștii speră că UEFA nu va lua măsuri dure în acest caz, având în vedere că speța românilor nu este atât de gravă precum cea a turcilor și cea a portughezilor (care oricum au scăpat la apel).

"Nu cred că Steaua va fi exclusă din cupele europene. Nu văd de ce. La Fenerbahce a fost altceva, parcă era vorba de pariuri, de trucare de meciuri. Era altceva"
VICTOR PIȚURCĂ, selecționer România

"Steaua a fost judecată în 2008 şi sancţionată cu penalizare de şapte puncte şi amendă de 200.000 de lei. Nu poţi să fii judecat şi să plăteşti de două ori în aceeaşi speţă"
CĂTĂLIN CIUBOTĂ, avocat FRF

"Trebuie să fii înfiorător de prost sau de o incompetență crasă ca să compari cazurile Fenerbahce și Juventus cu ceea ce s-a întâmplat azi"
MIHAI STOICA, manager Steaua

Etichete: jose mourinho , mourinho , steaua champions league , steaua suspendare , steaua uefa , suspendare uefa , uefa steaua , steaua fc porto , fc porto 2003/2004

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News