Mircea Sandu și Dumitru Dragomir pot scăpa de dosarul Craiova după o decizie a Curții Constituționale! 

• SuperLiga: Sepsi - Buzău, vineri, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: Farul - Oțelul, vineri, 20:30, DGS 1

Trimiși în judecată de procurorii anticorupție și condamnați la pedepse cu suspendare, fostul președinte al Federației Române de Fotbal, Mircea Sandu și fostul șef de la Liga Profesionistă, Dumitru Dragomir ar putea scăpa de acuzațiile de abuz în serviciu în dosarul dezafilierii echipei Universitatea Craiova patronată de Adrian Mititelu.

Cheia dosarului celor doi o reprezintă publicarea de către Curtea Constituțională a motivării date în decizia de interpretare a ceea ce înseamnă acuzația de abuz în serviciu.

În actul de trimitere în judecată a celor doi procurorii DNA au reținut că la data de 20 iulie 2011, la o ședință a Comitetului Executiv al Federației Române de Fotbal s-a hotărât excluderea provizorie a S.C. Fotbal Club U Craiova S.A.

Excluderea a fost pusă pe seama încălcării grave a statutului Federației, fără a se detalia și motiva, spun procurorii DNA, în ce au constat încălcările și gravitatea lor. Anchetatorii spun că abuzul în serviciu făcut de Sandu și Dragomir constă fix în luarea deciziei de excludere și că la adoptarea ei căreia nu s-au respectat prevederile statutare ale FRF.

DNA s-a mai folosit în susținerea acuzațiilor și o hotărâre a Curții de Apel București din procesul civil dintre Adrian Mititelu și Federația Română de Fotbal care dădea dreptate Universității Craiova și constata că excluderea s-ar fi făcut prin exces de putere.

Numai că hotărârea Curții de Apel a fost anulată între timp, în urma contestației FRF, de Înalta Curte de Casație și Justiție, instanță care a constatat că sancțiunea e perfect valabilă.

Acum însă, potrivit deciziei Curții Constituționale se poate reține acuzația de abuz în serviciu doar dacă acuzatorul precizează în mod expres ce text de lege a încălcat cel suspectat de luarea unei decizii abuzive.

„Curtea statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară – legi și ordonanțe ale Guvernului”, se precizează în motivarea Curții Constituționale.

Ori Sandu și Dragomir sunt acuzați că au încălcat statutul Federației Române de Fotbal la luarea deciziei dezafilierii. „Statutul unei Federații nu se încadrează la legislație primară conform definiției Curții Constituționale ci intră în categoria a ceea ce noi numim legislație secundară. Teoretic acuzația de abuz în serviciu nu mai poate subzista în aceste condiții”, au explicat surse judiciare pentru EraNews.

Fix pentru aceleași gen de fapte de abuz au fost trimise în judecată și cele două entități, Federația Română de Fotbal și Liga Profesionistă de Fotbal.

Sandu și Dragomir au fost condamnați pe 13 iunie a.c. de Tribunalul București la câte trei ani închisoare cu suspendare iar FRF și LPF la plata unor amenzi în dosarul dezafilierii Universității. Cei doi dar și cele două entități trebuie însă să plătească despăgubiri de peste 240 de milioane de euro către SC Fotbal Club Universitatea Craiova. Cum dosarul nu s-a soluționat definitiv, părțile declarând apel care urmează să fie judecat de Curtea de Apel București decizia CCR se aplică și în acest dosar.

Sandu și Dragomir mai au și o acuzație de folosire a influenței pentru a-i determina pe ceilalți membri ai Comitetului Executiv de la FRF să voteze decizia de dezafiliere dar e greu de crezut că aceasta va mai rămâne în picioare dacă va fi desființat abuzul în serviciu.

Etichete: mircea sandu , dumitru dragomir , sandu dragomir curtea constitutionala , proces sandu dragomir craiova

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News