VIDEO Steaua trebuia să piardă mai rău. Crăciunescu: "N-a fost penalty la Toşca!"
20.05.2013, 16:43Steaua a pierdut pe teren propriu, în etapa cu numărul 32 a Ligii 1, cu 2-5 în faţa "puştilor" lui Hagi, Viitorul Constanţa. Meciul, transmis în direct la Digi Sport, a stârnit numeroase controverse în rândul microbiştilor şi a oamenilor de fotbal.
SuperLiga: Sepsi - Buzău, vineri, 17:30, DGS 1
SuperLiga: Farul - Oțelul, vineri, 20:30, DGS 1
Dincolo de bănuielile de non-combat din partea Stelei, scorul nu reflectă întru totul diferenţa din teren. Asta pentru că, potrivit fostului mare arbitru Ion Crăciunescu, colaborator permanent la emisiunea Fotbal Club de la Digi Sport, penalty-ul din care a înscris Steaua pentru 1-2, prin Nikolic, în minutul 37, a fost eronat acordat.
"Nu e penalty. Se vede că mingea îl loveşte în piept pe jucătorul Viitorului, iar din piept mingea sare în celălalt jucător constănţean. Şi dacă-l lovea direct în mână, era discutabil", a afirmat Crăciunescu.
Despre celelalte decizii ale brigadei de arbitri conduse de Iulian Dima, fostul mare arbitru internaţional a considerat că au fost corecte.
Etichete: steaua , penalty , nikolic , ion craciunescu , arbitri , viitorul , 11 metri , penalty steaua , decizii , hent in careu , steaua - viitorul 2-5 , fostul arbitru , iulian dima
Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News
Atacul de joi, în care a Rusia a lansat o rachetă balistică de mare putere asupra Ucrainei, a fost...