VIDEO Rada: "Trebuia să avem penalty, nu eliminare la Roman!"

• SuperLiga: Sepsi - Buzău, vineri, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: Farul - Oțelul, vineri, 20:30, DGS 1

"Sunt nemulţumit de rezultat, pentru că era o şansă să urcăm pe locul şase. Puteam să câştigăm meciul din prima repriză şi chiar şi în a doua, dar a apărut acea decizie eronată a arbitrului. El a dat exact contrariul, l-a eliminat pe Roman, deşi trebuia să dea roşu pentru jucătorul de la Chiajna şi penalty. Eu sunt conştient că puteam să ratăm acel penalty, dar rămâneam până la final 11 la 11. Am un gust amar pentru ce s-a întâmplat pe teren, pentru că echipa mai bună trebuia să câştige. Am avut un penalty evident şi nu s-a dat, deşi în etapa asta am văzut că alte echipe au primit chiar două, unele inventate, altele nu. Nu ştiu cum a văzut simulare la Roman. Cum să simulezi acolo când mai ai şapte-opt metri până la poartă?", a spus Rada.

În minutul 65, Mihai Roman a fost împins din spate de fundaşul Concordiei, Belu, însă arbitrul Robert Dumitru l-a avertizat pe mijlocaşul rapidist, care mai avea deja un cartonaş galben, ceea ce a dus la eliminarea acestuia.

Întrebat despre situaţia licenţei, Marian Rada a răspuns: "Rapid are nevoie de licenţă, Rapid trebuie să joace în Liga I. Nu ştiu ce va fi, dar nu îmi dau seama cum poate cineva să fie interesat de o Ligă I cu 14 echipe, cu Corona Braşov şi Damila Măciuca, dar fără Rapid şi Universitatea Cluj. De altfel, am văzut că se poate şi fără Poli Timişoara şi Universitatea Craiova, asta ne aduce aminte de comunism, când s-a văzut că se poate şi fără Ripensia sau Carmen."

Tehnicianul rapidist a răspuns, ironic, când a fost întrebat de ce nu a primit o jumătate de salariu, la fel ca restul lotului giuleştean, spunând că trebuie să lucreze fără bani. "S-a plătit jumătate de salariu înainte de FC Braşov, fără Tăbârcă şi Rada, a primit vreo explicaţie? Nu ne-au spus nimic cei din conducere, dar care e problema? Mergem înainte. Trebuie să lucrăm în continuare fără bani, ăsta este motto-ul Rapidului.", a completat Rada.

Marian Rada a explicat că tabela de marcaj nu a funcţionat deoarece persoana desemnată să se ocupe de aceasta nu a fost nici ea plătită de mai mult timp. "Tabela nu a funcţionat pentru că există o persoană care se ocupă de ea în timpul meciului, iar acea persoană nu a fost plătită. E la fel ca la jucători, iar în consecinţă tabela nu a funcţionat la acest meci.", a subliniat Rada.

Rapid şi Concordia Chiajna au remizat, joi, scor 0-0, într-un meci din etapa a 30-a Ligii I.

Etichete: liga i , fotbal , marian rada , marian rada rapid , rapid concordia 0-0

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News