Video ”Trebuie să fii nebun să minți! / Îmi iei și golul ăsta?”. Dan Petrescu, un car de nervi după CFR Cluj-Rapid

• Premier League: Brighton - Brentford, vineri, 21:30, DGS 1

• Premier League: Arsenal - Ipswich, vineri, 22:15, DGS 1

Dan Petrescu (55 de ani), antrenorul campioanei, a spus că echipa sa nu merita victoria, după prestația în ansamblu, dar că sunt situații în viață când se poate câștiga și cu șansă. ”Bursucul” este și acum convins că golul din minutul 90+2 a fost valabil.

Dan Petrescu, un car de nervi după CFR Cluj - Rapid: ”Lasă-mi golul ăsta, îmi iei şi golul ăsta?”

”Dacă e şi ăla e ofsaid, uitaţi-vă la fază. Liniile româneşti au fost la VAR! Nu a fost niciun ofsaid. Nu meritam victoria, trebuie să fii nebun să minţi, dar dacă am băgat-o în poartă, lasă golul!

În tur ne-a furat de ne-a rupt, ne-au luat două penalty-uri care nu au fost. Ce să facem? Acum lasă-mi golul ăsta, îmi iei şi golul ăsta? Apărarea mea a fost foarte slabă azi, toţi cei patru fundaşi nu îşi merită locul la echipă la cum au jucat.

Mai sunt 9 meciuri, vedem ce putem scoate. V-am zis că anul ăsta nu suntem favoriţi noi, sunt alte echipe mai bune, cred eu. Mai ales Farul, care este pe primul loc. Nu suntem constanţi”, a declarat Dan Petrescu la conferinţa de presă.

• Andrei Chivulete a fost arbitru central, ajutat de la linii de Ovidiu Artene și Andrei Constantinescu. În camera VAR, au fost Sorin Costreie și Alexandru Vodă

VIDEO cu declarațiile lui Dan Petrescu de la conferința de presă

VIDEO cu golul anulat celor de la CFR Cluj

 Scandal după CFR Cluj - Rapid: ”Este rușinos!”. Ce reclamă ardelenii

În afara lui Petrescu, și Cristi Balaj, președintele grupării din Gruia a acuzat această fază. Fostul arbitru s-a bazat pe poziția unuia dintre fundașii Rapidului, despre care spune că era, cu piciorul, mai aproape de linia porții sale.

”Maglica nu este pe linie cu ultimul apărător, este mai spre mijlocul terenului. Avem doi apărători, cel din mijloc și, în spatele lui, între el și atacantul nostru, se află un alt apărător, căruia i-am fi văzut gheata dacă era pe linie. Asta înseamnă că e mai aproape de linia porții.

Dacă ar fi avut piciorul și gheata pe aceeași linie cu apărătorul care are mâna stângă în față, i-am fi văzut gheata. Piciorul este și mai în spate. Uitați-vă la atacantul nostru, unde are picioarele, se vede clar. El nu este atât de aplecat, încât să fie prezentată o asemenea linie.

Indiscutabil (n.r. că nu s-a tras linia bine din camera VAR). Apărătorul de lângă atacant are piciorul atât de spate încât nu-i vedem gheata. Atacantul nostru nu a fost atât de aplecat, era static. S-a prezentat un ofsaid de o jumătate de metru, este rușinos!

Din experiența meciurilor pe care le-am avut, pot să afirm, cu subiectivismul care mă caracterizează, că atacantul nostru, văzând picioarele sale, nu este atât de aplecat încât să fie în poziție de ofsaid. Cădea dacă era atât de aplecat.

Umărul este mai înalt decât piciorul la nivel gazonului. Din punctul meu de vedere, gheata apărătorului de lângă atacantul nostru este mai aproape de linia porții.

Nu vrea să dau în Rapid, în arbitri, dar, din punctul meu de vedere, au fost trasate greșit liniile”, a declarat Cristi Balaj, la Fotbal Club, de la Digi Sport.

VIDEO cu rezumatul partidei CFR Cluj - Rapid 2-2

Etichete: dan petrescu , cfr cluj rapid 2-2

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News