Video Porumboiu: ”N-a fost henț la Hora! Era penalty doar dacă nu intervenea Hamroun”

• SuperLiga: Poli Iași - FCSB, luni, 20:00, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Botoșani, luni, 17:00, DGS 1

În timp ce fostul mare arbitru internațional Ion Crăciunescu a spus că decizia lui Marius Avram a fost una corectă, Adrian Porumboiu, un alt fost mare arbitru român susține contrariul.

După ce Mihai Stoica, noul director sportiv al roș-albaștrilor, l-a atacat pe fostul finanțator al celor de la FC Vaslui, într-o intervenție telefonică ÎN DIRECT, în cadrul emisiunii ”Digi Sport Matinal”, ediție zilnică a Digi Sport 1, de luni până vineri, între 10:00 și 12:00, Porumboiu a replicat, în cadrul aceleiași ediții a emisiunii moderate de către Dan Filoti.

Porumboiu a argumentat de ce Steaua nu trebuia să primească penalty-ul din final, dar și în ce condiții hențul lui Hora ar fi fost sancționat.

”Punctual. Dacă mingea îl lovea direct în mână pe Hora atunci era penalty. Avea tot timpul din lume să se poziționeze, să-și țină mâinile în așa fel încât să nu producă un henț. Numai că la faza respectivă, mingea a fost deviată cu capul de Hamroun astfel încât Hora nu a mai avut timp să se ferească, să se poziționeze.

Așadar, nu a lovit intenționat mingea, deci nu este penalty. Repet, dacă mingea venea direct din corner și-l lovea pe Hora, era penalty. Dar, așa a deviat Hamroun și totul s-a schimbat. Ce să facă cu mâinile? Unde să le pună?”, a spus Porumboiu la Digi Sport.

VIDEO cu hențul comis de Hora

 VIDEO cu declarația lui Porumboiu

Etichete: arbitraj pandurii steaua , porumboiu hent hora steaua , porumboiu probleme arbitraj

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News