Exclusiv Centralul a refuzat să asculte ce i s-a spus din camera VAR și a luat decizia greșită! ”I-am citit pe buze. Nu vezi așa ceva”

• SuperLiga: Poli Iași - FCSB, luni, 20:00, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Botoșani, luni, 17:00, DGS 1

După ce Deac a deschis scorul, CFR Cluj a solicitat un penalty la un henț în propriul careu al unui fundaș de la Petrolul, fază verificată în camera VAR și revăzută de centralul George Găman. Totuși, arbitrul nu a indicat punctul cu var, iar jocul a continuat.

Marius Avram: ”Cred că a refuzat să asculte ce i-a spus Ovidiu Hațegan și a zis: `Nu! Vreau eu s-o văd`!”

Situația a fost una neclară, având în vedere că un atacant al ardelenilor a deviat mingea în mâna jucătorului ploieștean de la mică distanță, iar fostul arbitru FIFA Marius Avram a transmis că în această situație Găman a luat decizia corectă. Apoi, altă fază controversată s-a petrecut la scurt timp după pauză.

Bîrligea a marcat golul doi al lui CFR Cluj, moment în care ”s-a rupt jocul”, așa cum a declarat Ciprian Deac la flash-interviu, însă înainte de a introduce balonul în plasă, atacantul campioanei l-a atins cu mâna. În acest caz, reușita trebuia anulată, ceea ce Ovidiu Hațegan, aflat în camera VAR, i-a și spus lui George Găman, dar centralul a trecut peste acest fapt, a vrut să revadă cu ochii săi faza și a validat golul.

Marius Avram a explicat în detaliu ce s-a întâmplat la faza respectivă.

”În primul rând, trebuie să vă spun ce zic legile jocului. Atunci când mingea lovește brațul unui jucător, indiferent dacă este sau nu accidental, indiferent de poziția mâinii, și jucătorul respectiv înscrie imediat un gol, golul trebuie anulat. Acum, dezbaterea este dacă mingea i-a venit sau nu în mână jucătorului care înscrie.

Pe reluări, eu văd că-i vine întâi în abdomen, apoi îl lovește undeva în zona cotului. Este excepția de la legile jocului. E suficient dacă l-a atins în mână, indiferent cum. Dacă-i vine în mână, golul se anulează. Sunt sigur 100% ce i-a spus Hațegan pentru că am citit pe buzele lui Găman: `E factual?`.

Să vă explic: e ca la ofsaid. Cei din cabina VAR decid ei că a fost ofsaid și nu-l mai cheamă pe arbitru să se uite el. De ce? E o decizie factuală. La fel și în cazul unui gol înscris după ce mingea a atins mâna. Tocmai pentru că nu contează cum e mâna, e suficient să i-o atingă puțin și golul se anulează.

Ovidiu Hațegan i-a spus: `Am văzut faza și trebuie să anulezi golul pentru că mingea i-a atins mâna`. Găman a spus că vrea să vadă, iar Hațegan, presupunem, i-a spus: `E o decizie factuală, nu trebuie să vii s-o vezi`. Găman a întrebat: `De ce factual?` Cred că a refuzat să asculte ce i-a spus Ovidiu Hațegan și a zis: `Nu! Vreau eu s-o văd`!

E dreptul lui, dar nu ai să vezi așa ceva la competiții internaționale, în campionatele mari. Ovidiu Hațegan e un arbitru VAR cu mare experiență. Nici nu vreau să mă gândesc că Hațegan i-a spus să vină el s-o vadă. E vorba despre nerespectarea unor proceduri, de un dialog în contradictoriu”, a spus Marius Avram, la emisiunea Digi Sport Special.

După meci, Cristi Balaj, președintele CFR-ului, a declarat că Bîrligea i-a zis că nu a atins mingea cu mâna la faza golului: ”El a spus că nu l-a atins, eu, văzând fazele la TV, am avut anumite suspiciuni, iar arbitrii au căutat o reluare care să elucideze faza”, a transmis Balaj.

VIDEO Marius Avram a analizat faza golului doi al lui CFR Cluj

VIDEO Rezumat Petrolul - CFR Cluj 2-5

Etichete: marius avram , petrolul cfr cluj , gol cfr , hent birligea

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News