Copos a mințit în "Dosarul Transferurilor"! A susținut că nu știe despre contractul fals al lui Dulca, plecat în Coreea

• SuperLiga: Sepsi - Buzău, vineri, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: Farul - Oțelul, vineri, 20:30, DGS 1

Curtea de Apel Bucureşti arată, în motivarea deciziei de condamnare a lui George Copos în dosarul Transferurilor de jucători, că acesta "a negat faptul că ar fi avut cunoştinţă de contractul fals, susţinând că transferul jucătorului Dulca reprezintă o operaţie unică ce s-a finalizat prin două contracte: un contract de mandat în care s-a prevăzut că suma de transfer este de 450.000 de dolari, iar ceea ce depăşeşte această sumă reprezintă comisionul agenţilor, respectiv un contract de transfer în care agenţii au inclus şi comisionul lor, plătibil de către cumpărător şi care a şi fost achitat acestora, comisionul fiind în sumă de 150.000 de dolari".

"Susţinerile inculpatului sunt infirmate de probele administrate, anterior expuse, care dovedesc cert că Gheorghe Copos a fost iniţiatorul şi beneficiarul acestei activităţi ilicite, scopul urmărit de inculpat, prin ascunderea contractului real de transfer, fiind obţinerea pentru sine a unui folos material injust, respectiv suma de 480.000 de dolari, reprezentând diferenţa dintre suma reală de transfer (600.000 de dolari) şi suma menţionată în contractul fals (120.000 de dolari ce au fost înregistraţi de club la data transferului) şi care reprezintă prejudiciul suferit de Clubul Rapid Bucureşti", se arată în documentul citat.

Dulca (stânga), pe vremea când evolua la Petrolul. Aici în duel cu Gireadă, de la FCM Bacău

Curtea mai arată că, ulterior dovedirii caracterului fals al contractului, în contabilitatea clubului a fost înregistrată şi suma de 330.000 de dolari,BI

Faţă de elementele de fapt expuse şi în condiţiile în care, conform prevederilor FIFA şi FRF, chiar şi în cazul în care un agent de jucători reprezintă interesele clubului cedent, suma de transfer trebuie virată integral de clubul cesionar clubului cedent, după care acesta din urmă îşi achită datoriile faţă de terţi, este foarte dificil de acceptat din punct de vedere logic versiunea prezentată de apărare şi anume că transferul jucătorului Dulca reprezintă o operaţie unică ce s-a finalizat prin două contracte sau că George Copos, acţionar majoritar şi conducător al clubului Rapid Bucureşti, nu a avut cunoştinţă de caracterul fals al contractului şi de operaţiunile aferente efectuate în contabilitatea clubului, respectiv înregistrarea doar a sumei de 120.000 de dolari.

"Chiar martorul Gheorghe Dinu-Mihail, la acea vreme preşedintele clubului UFC Rapid Bucureşti, a declarat că, deşi a semnat contractul de mandat în care se prevedea că suma minimă pentru un eventual transfer al fotbalistului Dulca era de 450.000 de dolari, nu a semnat niciun fel de contract de transfer definitiv, întrucât nu a înţeles care este rostul ca suma să fie defalcată în două contracte", se mai arată în motivare.

I se vor confisca 150.000 de dolari

Curtea reţine, în raport de probele anterior expuse, că Gheorghe Copos "a beneficiat de suma de 150.000 de dolari, astfel că, în condiţiile în care Clubul Rapid Bucureşti nu s-a constituit parte civilă în cauză, va fi confiscată această sumă, în echivalent în lei, de la inculpat".

"Prin activitatea ilicită desfăşurată de inculpat a fost ascunsă valoarea reală a veniturilor obţinute din transferul jucătorului, prin neînregistrarea de către clubul Rapid şi a sumei de 150.000 de dolari bugetul de stat fiind prejudiciat cu impozitul pe profit aferent acestei sume", mai arată judecătorii.

Etichete: george copos , copos , copos rapid , dulca , copos dosarul transferurilor , rapid dulca , cristi dulca rapid

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News