4 decizii strâmbe luate la FRF, dar nimeni nu-şi asumă responsabilitatea. Votează cine trebuie să demisioneze!

• SuperLiga: Sepsi - Buzău, vineri, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: Farul - Oțelul, vineri, 20:30, DGS 1

Cu proces pe rol pentru dezafilierea Craiovei, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir se trezesc pe cap cu un nou scandal. Rapid anunţă că va merge în instanţă şi cere daune de milioane de euro, iar la câte decizii s-au dovedit strîmbe în ultimii doi ani, nu ar fi o surpriză să mai fie pierdut un proces. Prima greşeală în acest caz este votarea unui baraj între Rapid şi Concordia. Din start meciul era neregulamentar pentru că erau puse să joace o echipă fără licenţă, Rapid, şi una retrogradată, Concordia.

Este pentru prima dată în istorie, cel puţin în România, când TAS infirmă o decizie luată pe terenul de joc!!! Tribunalul a trecut peste rezultatul meciului şi înlocuieşte o echipă cu alta în prima ligă!

Iată celelalte trei situaţii în care deciziile luate la federaţie au fost infirmate de instanţă sau de TAS:

1. Universitatea Craiova a fost dezafiliată de către Comitetul Executiv pe un motiv care s-a dovedit neadevărat. Instanţa a obligat FRF să repună Universitatea Craiova în drepturi, adică în Liga a II-a. Mai mult, Federaţia a oferit şi ea un loc autorităţilor locale tot în liga secundă.

2. U Cluj nu a primit licenţă din parte Comisiei de Licenţiere a FRF. TAS a decis că formaţia antrenată de Ionel Ganea are dreptul să joace în Liga 1, iar Federaţia a trebuit să se supună.

3. Ion Crăciunescu a fost destituit de către Comitetul Executiv din funcţia de preşedinte al CCA. Instanţa a decis că Ion Crăciunescu trebuie repus în funcţie şi să i se plătească retroactiv toate salariile, adică vreo 40.000 de euro. 

Sondaj inchis

Etichete: frf tas , decizii frf , patru decizii strambe , sondaj frf , cine trebuie sa demisioneze , demisii frf , comitetul executiv al frf demisii , sondaj digi sport

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News