Războiul comunicatelor pe ruta FRF-Hagi. "Regele" a luat iar poziţie: "Să-mi traduceţi voi"

• Bundesliga: Dortmund - Leverkusen, vineri, 21:30, DGS 1

• La Liga: Rayo - Celta Vigo, vineri, 22:00, DGS 2

Vă prezentăm mai jos comunicatul dat publicităţii în această seară de patronul Viitorului.

"În comunicatul dat publicității în ziua de 22 septembrie am prezentat unele situații grave legate de calitatea selecției de la loturile naționale de juniori și tineret. Nu am vorbit de statistică și am sesizat probleme concrete de selecție.

Un fost oficial din cadrul sectorului tehnic al FRF a afirmat că trebuie create “Alternative la Academia lui Hagi”. Ce înseamnă cuvîntul “alternativă”? Vă rog să mi-l traduceți voi.
Doar prin cîteva exemple am vrut să demonstrez mass-mediei și suporterilor din România că eu sînt cel atacat. Am făcut acest lucru tocmai pentru a nu se crea o imagine eronată că eu am atacat FRF, așa cum s-a speculat.

1. Am sesizat selecția care s-a făcut la loturile naționale de tineret și juniori prin dispariția subită din circuit a unor jucători foarte competitivi (Mitriță, Bălașa, Manea, Tănase), iar despre fiecare dintre aceștia am argumentat în scrisoarea din 22 septembrie. Am făcut acest lucru pentru că s-a tot invocat că “aria de selecție este redusă”.

2. Cele mai bune argumente în ceea ce privește “Alternativa la Academia lui Hagi” sînt cele două lucruri petrecute cu Ianis Hagi:
a) În urmă cu doi ani și cu opt jucători de la Academia Hagi în echipă, România U17 (generația ‘98) s-a calificat la Turul de Elită după ce a învins cu 6-1 Danemarca. La Turul de Elită numărul jucătorilor din Academia Hagi s-a redus, iar directorul tehnic din acea perioadă a încercat să-l umilească pe Ianis.
b) Cu toate că Ianis Hagi a reușit performanțe foarte mari pentru vîrsta lui (la 17 ani declarat cel mai bun tînăr jucător din Liga I pe baza voturilor antrenorilor și a căpitanilor de echipă) nu a obținut pînă în acest moment nici măcar o promovare la un lot național superior ca vîrstă. Ianis merita șansa unei promovări pe care a avut-o orice alt jucător talentat din Academie sau de la alt club din țară.

3. Tot ceea ce am transmis a fost în nume propriu. Obiectivul meu este să sprijin fotbalul românesc și vreau să aibă rezultate, nu sînt contra FRF. Nu mă băgați în nici fel de joc politic sau în vreo “barcă”. Nu mă simt în “barca” nimănui, doresc doar binele fotbalului românesc și îmi asum tot ceea ce am spus pentru că am fost lider.

Voi apăra întotdeauna jucătorii valoroși și sînt ghidat de principii și reguli. Orice tînăr talentat merită să fie ajutat, așa cum am fost inclusiv eu. Pentru mine sprijinul înseamnă promovare.
Acum 18 ani am semnalat unele lucruri și am fost judecat greșit, dar mi s-a dat dreptate peste ani. Nu vreau ca și acum să se întîmple la fel.
Cred că acum m-am făcut înțeles. Este ultimul comunicat pe care îl dau pe această temă.

Cu deosebit respect, Gheorghe Hagi (manager tehnic FC Viitorul și Academia Hagi)", se arată în comunicatul remis de Hagi.

FRF i-a replicat pe site-ul oficial lui Gică Hagi în urma acuzelor aduse în această săptămână de managerul tehnic al Viitorului, care le-a reproşat federalilor că nu l-au promovat suficient la loturile de juniori pe fiul său, Ianis Hagi, vândut în această vară la Fiorentina.

"Cu privire la prezența lui Ianis Hagi la acțiunile selecționatei under 19, jucătorul a fost convocat, dar clubul a solicitat să nu participe la turneul Caput Mundi al echipei naționale din perioada 25 februarie – 4 martie 2016, în vreme ce Fiorentina nu a permis prezența lui la lot pentru „dubla” cu Israel din 6-11 august, motivând faptul că nu este vorba de o dată din calendarul FIFA. La ultima acțiune a reprezentativei Under 19, în Finlanda, au fost prezenți patru fotbaliști de la Academia Hagi, plus Ianis Hagi și Grecu, fotbalist al Academiei, dar care evoluează sub formă de împrumut la SCM Pitești. Din cei 12 fotbaliști din România convocați, cinci aparțin de Academia Hagi", se arată în textul postat pe frf.ro.

Site-ul Federaţiei a publicat şi alte date statistice, prin care încearcă să demonstreze că Gică Hagi a greşit atunci când a afirmat că Academia Hagi merita să aibă mai mulţi fotbalişti la loturile de juniori.

"În ultimul an, la acțiunile selecționatei under 19 au participat 11 jucători legitimați la Academia Hagi plus încă doi care aparțin Academiei, dar sunt împrumutați (Vlădescu și Grecu). În top 3 minute jucate în ultimul an la nivel under 19 se regăsesc doi fotbaliști de la Academia Hagi: 1. Pașcanu (Leicester – 940 minute), 2. Căpușă (AGH – 793 minute), 3. Kilyen (AGH – 762 minute). În top 10 minute jucate se regăsesc cinci fotbaliști de la Academie. Aceste cifre au fost realizate în ciuda faptului că, în perioada 23 martie – 30 martie 2016, pentru turneul din Republica Moldova, Academia nu a pus la dispoziție cei 6 jucători convocați, invocând faptul că nu este vorba de o dată din calendarul FIFA. La nivelul reprezentativei U21, în cele 9 partide din actuala campanie de calificare la Euro 2017 au fost utilizați 29 de jucători, 28% fiind jucători sau foști jucători de la Viitorul, adică opt. Situația titularizării jucătorilor și foștilor jucători de la Viitorul a fost aceasta: 4 titulari cu Armenia (3-0), 6 titulari cu Bulgaria (0-2), 3 titulari cu Armenia (3-2), 4 titulari cu Luxemburg (1-0), 2 titulari cu Danemarca (0-2), 4 titulari cu Țara Galilor (1-1), 3 titulari cu Țara Galilor (2-1), 2 titulari cu Danemarca (1-3). Practic, Viitorul a avut în medie 3 jucători titulari la fiecare meci al României U21", au mai scris cei de la frf.ro.

Etichete: hagi , frf , viitorul , ianis hagi

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News