Când evidenţa face inutilă auto-victimizarea

Aveam pornirea de a scrie despre felul în care Steaua a fost operată miercuri seara de brigada lui Colţescu, dar efectiv nu ştiam cum să încep... După ce am ieşit joi după-masă din directul de la Digi24, în care mi-am asumat folosirea unor termeni duri: „jaf”, „arbitraj execrabil, scandalos” etc am găsit un mesaj de la un român probabil plecat în ţări străine, ori aflat în concediu: ”Salut , da inainte cu o etapa cand Tudor a facut jaf la Botosani numai plangeai pe la digi tv, in schim cand a fost jaf contra fcsb... gata foc si para ....”. Am redat ce se putea reda...

Am recunoscut, pe post, şi faptul că mi-e greu să pun în aceeaşi propoziţie Steaua şi victimă, dar da, ce s-a întîmplat la meciul cu Astra e de-a dreptul inexplicabil.

Şi nu e vorba de stelism ori antistelism. Vorbim de la plată de poliţe ori cine ştie ce sistem bine pus la punct până la sfidare. A regulamentelor, a evidenţei, a bunului-simţ. Profesional ori uman.

Din punctul meu de vedere rolul pe care a încercat să îl joace  Valeriu Argăseală a fost defavorabil Stelei în situaţia dată. Fostul asistent a pozat într-un membru al Comitetului Executiv, indignat-ameninţător care formulează o plângere şi alte bla bla-uri mai mult sau mai puţin de lemn. „Nu e vorba numai de Steaua...”, „Dacă nu se vor lua măsuri, ne vor obliga să nu rămânem amabili cu restul oamenilor” (?!?), etc. Atunci când evidenţa este, cum a fost cazul miercuri, de-a dreptul ţipătoare nu trebuie ratat prilejul să taci şi să mergi mai departe din inerţia valului de indignare la care orice om cu voce şi bun-simţ în spaţiul public aderă. Şi Colţescu să fii, după ce vezi fazele nu ai voie să nu spui: „Inexplicabil!!!”. Pentru a putea fi credibil, Argăseală ar fi trebuit să pomenească în discursul său nu numai de arbitrajul lui Kovacs de la Târgu-Mureş campionatul trecut. Se impunea o referire la penalty-ul evident neacordat Botoşaniului în meciul cu Steaua de Tudor din precedenta deplasare! Sigur, pentru a merge mai departe, nu trebuie exchivalate ori comparate astfel de erori, ci trebuie îndreptate.

Fără a fi un om care vede conspiraţii la tot pasul şi forţe oculte peste tot, mă tem că nu e vorba numai de un Colţescu împotriva Stelei, ori de un Tudor pro...Ajungem, din păcate, la vârful piramidei la conducerea sistemului, în arbitraj şi nu numai şi la hibele de acolo. Şi, tot referitor la ultima luare de poziţie a preşedintelui stelist nu pot să nu observ că după convorbirile mărturisite cu Iorgulescu şi Burleanu declaraţiiele s-au nuanţat un pic. În sensul că tirul a fost îndreptat asupra lui Colţescu, a ajutoarelor sale, eventual a observatorilor. Poate nu am prins eu momentul, dar Vassaras, Deaconu şi alţi oameni luaţi în cătare miercuri la cald au fost „uitaţi”...Vorba lui Radu Paraschivescu la Special care proiectând deja spre ce va fi, a spus: „Nu aş vrea să fiu în niciun caz în locul celui care va fi pus să împartă dreptatea la meciul de sâmbătă dintre Steaua şi ASA!”. Pe termen lung, Federaţia trebuie să rezolve a câta oară imensa problemă decredibilizării arbitrilor teoretic de top. Nu cred că doar măsura suspendării definitive a lui Colţescu ar rezolva-o.