A rupt tăcerea după ce Cosmin Matei a fost suspendat 6 luni. ”Dacă era vinovat, de ce nu 4 ani?”

• SuperLiga: Sepsi - Buzău, vineri, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: Farul - Oțelul, vineri, 20:30, DGS 1

Cosmin Matei (32 de ani), mijlocașul lui Sepsi, a fost suspendat de Agenţia Naţională Anti-Doping (ANAD) pe o perioadă de şase luni pentru dopaj, iar avocatul său a reacționat imediat.

Paul Mincu, avocatul lui Matei: ”Dacă Matei era vinovat, de ce nu l-au suspendat doi ani sau patru ani?”

Paul Mincu, avocatul lui Matei, susține că jucătorul este nevinovat pentru că, în caz contrar, pedeapsa aplicată ar fi trebuit să fie una drastică, de doi sau patru ani de suspendare.

De aceea, Matei a și anunțat că va face apel.

”Nu are sens să mergem la TAS. Pe lângă faptul că e scump, gradul de vinovăție e foarte mic. ANAD a formulat suspendarea asta pe 6 luni doar ca să fie, acolo, o decizie.

Dacă Matei era vinovat, de ce nu l-au suspendat doi ani sau patru ani, că poate s-a gândit de la început să ia acel supliment?

Comisia de Audiere, care a dictat sancțiunea, e una fără personalitate. A livrat exact ce i-a cerut ANAD, adică 6 luni. Îi respectăm ca entitate, dar să nu-mi vândă mie gogoși cu independența comisiei, că sunt toți în aceeași clădire! 

În față e biroul șefului Agenției, în dreapta e camera unde judecă oamenii. Să nu ne ia de fraieri, că noi am venit cu inima deschisă, am prezentat situația și dovezile limpezi în favoarea lui Matei, după care ne-am trezit cu o suspendare dată de dragul de a fi scris ceva pe hârtie”, a spus Mincu, potrivit gsp.ro.

”Nu i-a adus niciun plus”

Mincu a explicat și cum a ajuns Matei să ia acel supliment, unul care, susține avocatul, nu i-a adus niciun plus pe partea fizică.

”Matei, săracu’, a luat că i-a plăcut la gust și i s-a părut că e o chestie interesantă pentru că-l ajuta să nu mai scuipe. Avea tendința asta în timpul efortului.

Nu i-a adus niciun plus pe parte fizică. Din contră! Am avut acces la parametrii lui în partida cu Craiova și erau mai slabi decât în alte jocuri, când nu folosise energizantul respectiv! Prin urmare, cade scenariul că și-a îmbunătățit performanțele”, a adăugat Paul Mincu.

Nu în ultimul rând, avocatul lui Matei a oferit detalii și despre cercetarea făcută în acest caz.

”Toată cercetarea a fost deja făcută. Nu au ce elemente noi să apară în Apel. Am demonstrat că suplimentul respectiv e contaminat. Iar testele le-am făcut pe două loturi diferite, în locuri separate.

Primul a ieșit contaminat la laboratorul din Seibersdorf, în Austria. Celălalt, în altă parte. Prin urmare, celebra teorie că testarea anterioară a produsului îl pune la adăpost pe sportiv nu stă în picioare, fiindcă depinde de lotul din care se întâmplă să consumi. Iar a face testare pe fiecare flacon în parte e o versiune nerealistă”, a mai spus Mincu.

Etichete: cosmin matei , paul mincu , cosmin matei suspendare

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News