FCSB va achita prejudiciu pentru 10 ani sau pentru 3? Instanţa e în pronunţare la încă un proces intentat de Steaua

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

Pe 4 mai, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis definitiv şi irevocabil că FCSB nu are niciun drept asupra brandului Steaua. Astăzi a avut loc la Tribunalul Bucureşti un nou termen în dosarul despăgubirilor de aproape 37 de milioane de euro pe care CSA Steaua i le cere lui Gigi Becali şi FCSB-ului pentru folosirea mărcii în perioada 2004-2014. Instanţa a rămas în pronunţare şi va decide dacă va lua în calcul despăgubiri pentru 10 ani sau pentru mai puţin.

Becali susţine că despăgubirile pot fi cerute doar pe 3 ani, nu pe 10, deoarece restul anilor ar fi fost prescrişi. Cum contestaţia CSA a fost formulată în 2016, perioada pe care finanţatorul echipei din Liga 1 consideră să ar trebui să plătească o sumă ar fi cea aferentă anului 2013, deoarece în 2014 a schimbat denumirea echipei.

"Nu suntem în cazul general al prescripţiei dreptului material la acţiune al unei acţiuni în instanţă pe pretenţii, ci suntem un caz special când există o răspundere civilă delictuală cu o faptă ilicită cu un prejudiciu total şi o legătură de cauzalitate. În ceea ce priveşte prejudiciul şi aici situaţia este foarte clară, dar neînţeleasă de avocatul pârâtei, care nu cunoaşte sau se preface că nu cunoaşte Codul Civil", a spus Florin Talpan în faţa instanţie, conform ziare.com.

"Nu are relevanţă că solicităm pe ultimii 10 ani. Puteam solicita şi pe ultimii 20 de ani. Nu are legătură numărul anilor în speţa de faţă, ci prejudiciul total, care este pe o anumită perioadă şi dreptul material de acţiune", a mai spus Talpan în faţa instanţei.

"Cum să zici că ţi-am adus eu prejudiciu? Dacă tu nu făceai fotbal, nu aveai voie să faci fotbal. Cum să zici că ţi-am adus eu prejudiciu că vindeam castraveţi, iar tu vindeai roşii. Tu nu aveai voie să vinzi castraveţi. Plus de asta eu nici nu vindeam. Eu nu făceam marketing cu produse cu marca. Eu nu ţi-am adus niciun prejudiciu, nici nu am avut beneficiu, pentru că nu făceam marketing", a spus Becali, în urmă cu câteva zile, la Digi Sport.

Etichete: csa steaua , gigi becali , becali , tribunalul bucuresti , prejudiciu , florin talpan , talpan , instanta prejudiciu

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News