Anunţuri contradictorii după decizia din procesul Steaua-FCSB, dată de Curtea de Apel Bucureşti pe 10 mai

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

Războiul cu Florin Talpan, cel care a obţinut în instanţă victoriile împotriva FCSB şi a lui Gigi Becali, este dus de ceva vreme, în numele echipei din Liga 1, mai ales de către de asociaţiile de suporteri.

Cei de la asociaţiile "Salvaţi Steaua" şi "Steaua 1947" au anunţat în ultimele luni mai multe victorii pe care le-ar fi obţinut împotriva FCSB, una dintre ele fiind cea din 12 aprilie 2021, când au anunţat triumfători că au fost acceptate în proces şi că pe 14 iunie Tribunalul va judeca desprinderea în 1998 a secţiei de fotbal de Clubul Sportiv.

Luni, pe 10 mai 2021, Curtea de Apel s-a pronunţat în privinţa solicitărilor Asociaţiilor, iar Talpan spune că adversarii săi nu au obţinut, de fapt, nimic. Procesul va continua pe 14 iunie.

Anunţul făcut de "Salvaţi Steaua", asociaţia care susţine FCSB

Juristul de la Steaua, aflat în război cu toată lumea, inclusiv cu cei de la propriul club, a ţinut să vină cu precizarea că asociaţiile ar fi omis să spună şi că „li s-a respins solicitarea probatoriului constând în formularea de către instanța de judecată a unei adrese către FRF prin care să se precizeze de către FRF dacă FCSB este continuatoarea CSA sau nu”.

„Astăzi, Curtea de Apel București s-a pronunțat asupra probelor propuse de Asociația Salvați Steaua și a decis în sensul încuviințării înscrisurilor depuse de noi. Prin urmare, procesul va continua la termenul din 14 iunie avându-se în vedere, printre altele, și împrejurarea semnalată de noi privitoare la recunoașterea Clubului Sportiv al Armatei a 'desprinderii secției de fotbal' în anul 1998”, este scris pe contul de Facebook al Asociației "Salvați Steaua”.

Florin Talpan spune că "Salvaţi Steaua" nu a obţinut absolut nimic din partea instanţei, care i-a respins majoritatea demersurilor

„Indiferent de apartenență, suporterii nu sunt proști. Și nici fraieri așa cum îi consideră unii. Mai nou, chiar dacă nu sunt juriști, practicieni în drept, aceștia se informează, citesc, studiază. Cu alte cuvinte, nu pot fi mințiți ! În privința încheierii interlocutorii de azi din dosarul 48951/3/2017, Curtea de Apel București a dispus:

Soluția pe scurt: „Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, că neîntemeiată. Încuviinţează proba cu înscrisuri, respectiv cele deja depuse la dosar, pentru intimatul-reclamant (Clubul Sportiv al Armatei Steaua București) şi pentru intervenienta Asociaţia Salvaţi Steaua. Respinge celelalte probe solicitate de părţi că nefiind utile soluţionării cauzei. Pronunţată azi 10.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Încheiere de şedinţă 10.05.2021”, precizează Florin Talpan.

Talpan susţine că FCSB este decăzută să mai depună înscrisuri la dosar pentru că nu a făcut-o după ce a solicitat proba cu înscrisuri noi

"PRECIZĂRI PENTRU SUPORTERI! Intervenienții uită ceea ce este foarte important să va precizeze: Admiterea probatoriului cu înscrisurile existente la dosarul cauzei este cea mai recunoscută modalitate (100%) de judecare al dosarelor indiferent de cauză și obiect. Toate părțile din dosar au solicitat judecarea cauzei în baza înscrisurilor existente. Însă apelantul și intervenienții au mai solicitat și alt probatoriu pe care vi-l arăt acum.

FCSB a solicitat proba cu înscrisuri noi, dar nu a depus în apel niciun înscris. Deci, FCSB este decăzut să mai depună alte înscrisuri de acum încolo în dosar. FCSB a solicitat proba cu interogatoriul intimatei – reclamante Clubul Sportiv al Armatei Steaua București, dar i-a fost respinsă această proba. Tot FCSB a solicitat și proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitate contabilitate, dar și această proba i-a fost respinsă.

FCSB-ului i s-a respins solicitarea probatoriului constând în formularea de către instanța de judecată a unei adrese către FRF prin care să se precizeze de către FRF dacă FCSB este continuatoarea Clubului Sportiv al Armatei Steaua București sau nu!

În privința intervenienților, care se laudă 'cu ce au obținut ei azi în instanța', vă precizez că li s-a admis doar proba cu înscrisurile depuse la dosar și anume statutul Asociației, (netradus de către un traducător autorizat așa cum prevede art 150 alin 4 din codul de procedura civilă, iar alte înscrisuri sau dovezi în sprijinul FCSB nu au depus) li s-a respins solicitarea probatoriului constând în formularea de către instanța de judecată a unei adrese către FRF prin care să se precizeze de către FRF dacă FCSB este continuatoarea Clubului Sportiv al Armatei Steaua București sau nu!".

Această solicitare hilară era oricum inadmisibilă din prisma codului de procedura civilă. Ca practician al dreptului, ca jurist, dar nu în ultimul rând că om, îmi plac oamenii corecți. Care își asumă atunci când pierd sau câștigă. Dar care sunt corecți și nu mincinoși! Poți fi mincinos și prin omisiunea adevărului! Unii mai au de învățat de la viață! Le urez succes!”, a scris Talpan pe contul său de Facebook.

Etichete: florin talpan , proces steaua fcsb , salvati steaua

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News