”Vor avea 100% câștig de cauză”. Cum pot obține Hanca și Vînă cele 7,5 milioane de euro solicitate Universității Craiova

• Premier League: Man. City - Tottenham, sâmbătă, 19:30, DGS 1

• SuperLiga: CFR Cluj - Rapid, sâmbătă, 21:30, DGS 1

Miercuri, 1 februarie, Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor din cadrul FRF a respins memoriile depuse de Sergiu Hanca (30 de ani) și Ionuț Vînă (27 de ani) împotriva Universității Craiova.

Cei doi fotbaliști au solicitat despăgubiri în valoare totală de 7,5 milioane de euro. Hanca și Vînă au considerat că Mirel Rădoi, fostul antrenor al Universității Craiova, a comis un abuz în cazul lor în momentul în care i-a exclus din lot, iar ei s-au îndreptat pe cale legală împotriva clubului, dar nu au avut câștig de cauză.

Hanca și Vînă ”vor avea 100% câștig de cauză dacă se va ajunge la TAS”

Cel puțin în primă instanță. Pentru că jucătorii pot face recurs în România, apoi, dacă hotărârea nu va fi în favoarea lor, au posibilitatea de a merge la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Iar acolo nu mai pot pierde procesul, susține un avocat specializat în drept sportiv.

”Vor avea 100% câștig de cauză dacă se va ajunge la TAS. Practica FIFA și TAS în spețe similare este unitară. Izolarea jucătorilor de restul lotului și antrenamentele separate reprezintă o formă de discriminare și justă cauză pentru încetarea raporturilor contractuale.

Consecința imediată este obligarea clubului în culpă la plata tuturor remunerațiilor până la finalul contractului sau contravaloarea clauzei penale - compensație, în cazurile Vînă și Hanca”, a declarat avocatul, potrivit GSP.ro.

FRF a respins memoriile lui Hanca și Vână împotriva Universității Craiova

”HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs.

VÎNĂ IONUȚ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecata ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs”, se arată în comunicatul publicat pe site-ul LPF.

Hanca a cerut despăgubiri în valoare de 2,5 milioane de euro, în timp ce Vînă vrea nu mai puțin de 5 milioane de euro.

• Sergiu Hanca și Ionuț Vînă au fost excluși din lot de către Mirel Rădoi la mijlocul lunii noiembrie a anului trecut. 

Etichete: ionut vina , sergiu hanca , litigiu universitatea craiova

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News