Exclusiv Verdict după FCSB - Farul: trei erori majore ale arbitrului Rusandu, toate în favoarea roș-albaștrilor

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

FCSB s-a impus cu scorul de 2-0 în fața celor de la Farul Constanța, în prima etapă a play-off-ului Ligii 1, la capătul unui joc presărat cu multe decizii controversate ale centralului Lucian Rusandu.

Marius Avram, fostul arbitru FIFA, a analizat fazele ”fierbinți” din meciul FCSB - Farul și a ajuns la concluzia că vicecampioana a fost avantajată de deciziile lui Rusandu în trei rânduri.

Verdictul lui Marius Avram: penalty în favoarea Farului, cartonaș roșu Florinel Coman și eliminare gratuită Dussaut

Mai întâi, la faza din debutul reprizei secunde, la care Farul a solicitat penalty la intrarea lui Târnovanu asupra lui Moldoveanu, Avram a spus că s-ar fi impus acordarea unei lovituri de pedeapsă și cartonaș galben pentru goalkeeper-ul FCSB-ului.

Apoi, fostul arbitru a declarat că Florinel Coman ar fi trebuit eliminat după ce l-a lovit cu cotul pe Aioani, fază la care centralul partidei a lăsat jocul să continue, iar cartonașul roșu primit de Dussaut a fost acordat mult prea ușor.

”Arbitrul a lăsat jocul să continue și, ulterior, văzând portarul căzut, a oprit jocul și a continuat cu minge de arbitru. I-a scăpat acel cot pe care Coman i l-a aplicat portarului, cotul a fost folosit ca o armă. Atunci când arbitrul consideră că e folosit ca o armă, cotul este flexat, pumnul este strâns și este lovită acea parte, este vorba de eliminare, deoarece se pune în pericol integritatea fizică a adversarului.

Nici nu trebuie să fii specialist în arbitraj la genul acesta de faze, e evident faultului portarului. O explicație ar putea să fie că a plecat cu privirea după minge. Să presupunem că arbitrul a orbit în secunda aceea, e obligatoriu ca cineva din brigadă să-l ajute, să-i spună ce s-a întâmplat. E un atac imprudent. Diferența dintre galben și roșu o face faptul că nu l-a luat cu talpa din plin. N-aș merge atât de mult să spun că ar fi trebuit roșu, dar a fost de galben și penalty.

Sunt două nuanțe. Din puncte de vedere procedural, arbitrul a procedat corect. Este o situație care s-a mai întâmplat și în Premier League. E foarte rar, dar e posibil. Analizând prima fază, legile jocului dau posibilitatea arbitrului de a sancționa în mai multe moduri ținerea unui adversar. Primul, doar cu lovitură liberă, al doilea, se sancționează cu cartonaș galben, când se oprește o situație promițătoare de atac, vedem că nu aici nu este cazul.

Mai e o situație, o ținere prelungită, nesportivă, rupe tricoul de pe el, se sancționează cu galben, nici acest punct nu se aplică. Și ținerea care se sancționează cu roșu, dacă este o situație evidentă de gol. E pur și simplu o ținere, nivelul unu, care se sancționează doar cu lovitură liberă. Cred că nimeni nu ar fi zis de ce nu i-a dat două galbene. N-a avut inspirație, eu spun că primul fault nu e de galben. Nu a avut inspirația să nu treacă la nivelul următor, de eliminare”, a declarat Marius Avram la emisiunea Digi Sport Special.

În schimb, la penalty-ul solicitat de Farul în prima repriză, după o intervenție a lui Edjouma în propriul careu, Avram a concluzionat că nu se impunea lovitură de la 11 metri. ”A fost un tackling perfect, Edjouma a căutat mingea”.

VIDEO Rezumat FCSB - Farul 2-0

VIDEO Intrarea lui Florinel Coman asupra lui Aioani

Etichete: marius avram , lucian rusandu , fcsb farul , arbitraj fcsb farul , greseli arbitru fcsb farul

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News