Reacție dură a lui Claudiu Tudor, după ce a ascultat explicațiile oferite de CCA: ”Ne iau de bebeluși”

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, din cadrul Federației Române de Fotbal, a oferit explicații pentru deciziile luate de arbitrul Istvan Kovacs, în fazele litigioase din meciul CFR Cluj - Petrolul Ploiești. 

Concret, potrivit oficialilor prahovenilor, centralul acestei partide a refuzat să le acorde ”galben-albaștrilor” două lovituri de la 11 metri la două faze controversate desfășurate în careul ardelenilor (în minutul 32, când Răzvan Sava l-a atins pe Alexandru Musi și în minutul 48, când Arlind Ajeti l-a călcat pe Pedro Justiniano în careu) și a facilitat victoria celor de la CFR Cluj, cu scorul de 1-0. 

Însă, în cursul zilei de miercuri, Kyros Vassaras a susținut că, în opinia sa, se impunea acordarea unei lovoturi de la 11 metri pentru Petrolul doar la faza din a doua repriză (cea în care au fost implicați Ajeti și Pedro). 

Reacție dură a lui Claudiu Tudor, după ce a ascultat explicațiile oferite de CCA

La scurt timp după ce a auzit explicațiile lui Kyros Vassaras, președintele Pertrolului Ploiești, Claudiu Tudor, a susținut că nu este de acord cu opinia președintelui CCA. Mai mult acesta a susținut că nu înțelege de ce Istvan Kovacs nu a acordat cele două lovituri de pedeapsă. 

”Asta e părerea lui (n.r. Vassaras, că nu a fost penalty la intrarea lui Sava asupra lui Musi). În primul rând, (n.r. conversația dintre Kovacs și Mladenovici) nu e toată și, în al doilea rând, am spus că VAR-ul are și partea lui de vină.

Dar asta nu înseamnă că vinovat nu e Kovacs, nu ai cum să nu vezi un asemenea penalty... nu ai voie să nu vezi, când ești bine poziționat și bine așezat... păi, de ce mai avem arbitri?

De ce mai avem arbitri, dacă nu vezi penalty-ul ăsta? Și la auturi o să mai greșești, la cornere, de ce mai avem arbitri? Acum ne legăm de VAR? Îl aruncăm pe Horia Mladenovici, ne legăm de VAR?

VAR-ul e clar că are partea lui de vină, îl plătim degeaba, dar să zici că nu ai avut camera e așa, pentru copii mici. Noi suntem copii? Ne iau de bebeluși. Noi nu credem așa ceva, să spună asta la copii.

Nu are nicio legătură cu faptul că e așezat incredibil Kovacs și nu vede penalty-ul și e sânge pe glezna jucătorului, nu mai e vinovat. Dacă nu aveam VAR, ce făceam? O aruncăm pe VAR acum”, a spus Claudiu Tudor, într-o intervenție pentru i am Sport. 

Claudiu Tudor: Principalul vinovat este Istvan Kovacs

De asemenea, oficialul Petrolului Ploiești a subliniat că vina principală în acest caz îi aparține centralului Istvan Kovacs.

”Nu merge VAR-ul la un meci, ce facem? Nu mai vedem, nu mai știm să arbitrăm? De ce mai ținem arbitri? Să îl punem pe domnul magazioner direct la VAR, anunțăm când e fault direct din stație. 

Pentru ce mai ținem arbitri atunci, dacă nu văd asemenea penalty-uri? E poziționat excelent, nu are nevoie de VAR. VAR-ul e un plus, dar un arbitru nu are nevoie de el ca să vadă un fault.

Ce să facem acum, să zicem că nu e de vină Kovacs că nu a dat penalty? E de vină Justiniano că a băgat piciorul? Ce să mă încălzească... eu am spus clar, Kovacs nu are voie să nu vadă așa ceva și VAR nu are voie să nu intervină.

E bătaie de joc. Nu zice nimeni să rejoc meciul, că e viciere de rezultat. Îmi dă 30 de secunde de discuție. De ce nu a ieșit să iasă când a fost penalty la Petrolul - Oțelul? Atunci nu a zis nimic.

Astea sunt așa ca să ne aburească puțin. Greșeala rămâne mare în ambele părți. Greșeala mare a lui Kovacs, apoi VAR, care ar trebui să fie un plus, dar de fapt nu este.

Vinovatul e Kovacs, nu Mladenovici. Dacă o aruncăm pe Mladenovici, înseamnă că trebuie să jucăm de acum încolo fără arbitri”, a mai spus președintele Petrolului Ploiești. 

Etichete: istvan kovacs , petrolul ploiesti , claudiu tudor

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News