Porumboiu îl contrazice pe Crăciunescu, după penalty-ul de la Dinamo - Craiova: ”Nu a fost o cădere normală”

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

VIDEO Dinamo - Universitatea Craiova 0-1. Adrian Porumboiu, fostul mare arbitru român, îl contrazice pe Ion Crăciunescu, după ce acesta a spus că decizia luată de Horațiu Feșnic, de a acorda penalty pentru olteni, este corectă.

Porumboiu a analizat faza și crede că nu se impunea lovitură de la 11 metri în cazul în care căderea lui Marius Constantin este provocată de mâna lui Ante Puljic, aflat în spatele său.

În plus, fostul arbitru și patron al FC Vaslui spune că lovitura de pedeapsă, transformată de Alex Cicâldău, trebuia să fie repetată.

Adrian Porumboiu: ”Astea sunt lucruri elementare”

"Feșnic este preferatul meu din lotul de arbitri ai României. Asta nu mă impiedică să discutăm faza din meciul Dinamo - Universitatea Craiova. Trebuie analizată în cele mai mici amănunte ca să ne putem da seama dacă a fost penalty sau nu.

El a reacționat foarte bine când la o ținere reciprocă i-a atenționat și nu le-a permis să facă asta, să aibă loc acel incident. Liga prevede clar că arbitrii trebuie să intervină într-o situație de genul.

Numai că ei nu s-au oprit după ce au fost atenționați și aici intervine prima întrebare. Dacă era mingea în joc când mai mult îl ține fundașul pe Marius Constantin, există circumstanțe de penalty, dacă nu era mingea în joc, nu dai penalty.

Ambii jucători folosesc brațele, și aparatorul dinamovist are brațele pe jucător, dar și Constantin când iese din strâmtoare, e cu mâinile pe sus de parcă prelua o ștafetă.

A continuat faza cu rapiditate, iar în momentul deplasării lui Constantin se poate observa o cădere în niciun caz provocată de jucătorul advers pentru că el deja plonjează când acesta îi pune mâna pe spate. Apărătorul nu mai avea pe unde să treacă și a căzut peste el.

Deci, dacă s-a dat 11 metri în momentul în care a căzut Constantin, părerea mea că nu a fost o cădere normală, nu a fost provocată de mâna care era pe spatele lui și practic nu se impunea 11 metri. Cei care invocă brațele jucătorului dinamovist trebuie să țină cont de faptul că și jucătorul Craiovei a folosit brațele inițial și că a plonjat destul de ușor.

O singură mențiune. Bun, ai dat 11 metri, dar asta nu te împiedică să aplici regulile jocului și să repeți lovitura de la 11 metri pentru că un coechipier al executantului a intrat în suprafața de pedeapsă înainte ca Cicâldău să execute. Astea sunt lucruri elementare. De ce nu a făcut-o? Trebuie să învețe din greșeala asta", a spus Porumboiu, la Pro X.

Galerie Foto

Ce a declarat Ion Crăciunescu: ”Este penalty”

„Este o luptă corp la corp. Un jucător se află în față și altul se află în spate. Jucătorul care se află în spatele celui care este în față îl are prins cu mâinile pe jucătorul Craiovei. Cu ambele mâini.

Dacă aceast nu era o ținere, în momentul în care jucătorul din fața lui cade, acesta își desprindea mâinile de el și arăta că nu l-a ținut, a fost doar o mână pusă pe adversar. În momentul în care el cade, înseamnă că a fost o barieră. În concluzie, este penalty”, a spus Ion Crăciunescu, la Fotbal Club.

VIDEO cu declarațiile lui Ion Crăciunescu după Dinamo - Universitatea Craiova 0-1

VIDEO cu rezumatul partidei Dinamo - Universitatea Craiova 0-1

Etichete: dinamo , adrian porumboiu , ion craciunescu , dinamo universitatea craiova

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News