Video Exclusiv Marius Avram a explicat de ce a fost dictat penalty la UTA - FCSB, deși imaginile nu au fost clare! Concluzia fostului arbitru

• Cupa României: Rapid - CFR, joi, 20:00, DGS 1

• EFL Cup: Tottenham - Manchester United, joi, 22:00, DGS 2

Penalty-ul primit de UTA Arad în meciul câștigat în fața celor de la FCSB, scor 2-1, a declanșat un scandal imens în fotbalul românesc.

Gigi Becali a avut acuzații dure la adresa lui Szabolcs Kovacs, arbitru VAR la Arad, care ar fi decis că Alexandru Pantea a comis henț și trebuie acordat penalty.

Marius Avram a explicat de ce George Găman a acordat penalty pentru UTA, chiar dacă imaginile nu erau clare

Marius Avram a analizat faza hențului lui Pantea și a explicat motivul pentru care George Găman a fost chemat în mod eronat la monitorul VAR pentru a revedea faza.

”Instrucțiunile pe care cei din cabina VAR le primesc sunt să intervină atunci când pentru ei este și citez: ’clear and obvious’, clar și evident. Vedeți că UEFA nu spune doar ”clear” sau doar ”obvious”, ceea ce oricum ar fi fost suficient. Ei spun ’clear and obvious’. Se insistă pe faptul că trebuie să fie limpede, foarte clar pentru cei din cabina VAR pentru a chema arbitrul.

Văzând aceste faze, mă pun în locul celui din cabina VAR și nu aș fi chemat arbitrul să o revadă, pentru că, pentru mine, aceste reluări nu îmi arată un henț clar și evident. Pare că este henț, pot să intuiesc că ar putea fi un henț, nu neg lucrul ăsta, dar trebuie să fie clar și evident sută la sută”, a declarat Marius Avram la emisiunea Digi Sport Special.

Fostul arbitru FIFA consideră că George Găman a decis să acorde lovitură de la unsprezece metri pentru UTA Arad, chiar dacă imaginile nu indicau un henț ”clar și evident”, pentru a evita situația din sezonul trecut, atunci când a fost suspendat o perioadă îndelungată după o decizie greșită dintr-un meci CFR Cluj – Petrolul.

”L-a chemat pe Găman, hai să vedem de ce Găman nu a avut curajul să îi spună ’m-ai chemat la o fază neclară’.

Găman a avut foarte mult de suferit de pe urma unui meci CFR Cluj – Petrolul din campionatul trecut, în care a fost chemat de Ovidiu Hațegan de două ori la ecranul VAR, el a ales să ignore chemarea lui Ovidiu Hațegan și să ia altă decizie în mod total eronat și a fost suspendat o perioadă foarte lungă pentru că nu a ținut cont de recomandarea VAR.

Acum, puneți-vă voi în locul lui Găman, după ce ai stat luni de zile și abia revii ușor, ușor, te cheamă din nou VAR-ul, îți pune în față faza asta și tu știind ce a fost înainte... Cred că a fost sub presiunea lucrurilor care s-au întâmplat în returul campionatului trecut și atunci a zis ’m-a chemat, dau penalty, chiar dacă nu văd foarte clar ce a fost’”, a spus Marius Avram.

Marius Avram: ”Mingea vine direct în mână, iar Pantea ține brațul tare!”

În cele din urmă, chiar dacă cei din cabina VAR nu au procedat corect atunci când l-au chemat pe centralul meciului la monitorul VAR, Marius Avram este de părere că penalty-ul primit de UTA a fost acordat corect, întrucât pe imaginile apărute a doua zi după meci, se vede cum Alexandru Pantea a avut intenția de a opri mingea care se îndrepta spre poarta lui Ștefan Târnovanu.

”În cazul acesta nu e o greșeală până la urmă, că a ieșit faza aceea pe care ei e clar că nu au avut-o. Dacă cei din camera VAR o aveau, această fază lămurea totul și este clar și evident că acest jucător face hențul intenționat și oprește șutul către poartă. Eu trag concluzia că ei nu au avut-o în cabină.

Nu se vede absolut deloc dacă mingea vine în piept și apoi în mână, dar pe acea reluare se vede că vine direct în mână și ține și brațul tare, lucru care mă duce spre concluzia că a vrut. Sunt multe faze de henț, unde jucătorul este surprins de minge și apoi mâna se duce în spate. Aici, ținând încordat brațul îmi arată că el a văzut mingea venind către el și a avut intenția să o oprească.

Dacă el ar fi fost pe linia porții nu mai conta, dar în situația în care era în fața unui jucător și acel jucător îi trage în mână și el e surprins de balon... Jucătorii nu au unde să își țină mâinile, nu sunt obligați să le lipească sau să le pună la spate, cum am văzut foarte mulți fundași”, a completat Avram.

Etichete: marius avram , george gaman , pantea , uta - fcsb

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News