"Marca rămâne la noi!". Cum a reacționat Talpan după ce Becali a spus că a câștigat procesul cu CSA Steaua

• SuperLiga: Poli Iași - FCSB, luni, 20:00, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Botoșani, luni, 17:00, DGS 1

Florin Talpan, juristul Clubului Sportiv al Armatei (CSA) Steaua, a reacționat după ce Gigi Becali a afirmat că a obținut o mare victorie și că va recupera în scurt timp marca "Steaua". Omul de afaceri a precizat că judecătorii de la Curtea de Apel au admis azi cererea roș-albaștrilor ca CSA Steaua să fie decăzută din drepturile asupra mărcii şi anularea acesteia.

În urma acestor declarații, Florin Talpan a transmis un punct de vedere, pentru ziare.com:

"MARCA STEAUA/STEAUA BUCURESTI RĂMÂNE LA NOI ACASĂ! LA CLUBUL STEAUA! Așa au decis azi judecătorii Curții de Apel București, când, citând de pe portal puteți să vă bucurați alături de noi: "Respinge pentru autoritate de lucru judecat cererea de anulare pentru rea-credință a marcii naționale STEAUA BUCUREȘTI nr. 72827, cererea de decădere a aceleiași mărci și cererea de anulare a mărcii naționale STEAUA BUCUREȘTI nr. 130904."

Printre multe alte petițe, avocații FCSB au solicitat Tribunalului București (acțiune respinsă), respectiv Curții de Apel București anularea mărcilor Steaua/Steaua București, în temeiul existenței relei credințe la depunerea cererii de înregistrare și al temeiului că mărcile Clubului Steaua București ar fi fost înregistrate cu încălcarea drepturilor anterioare aparținând reclamantei FCSB, decurgănd dintr-o marcă notorie neînregistrată cu denumirea STEAUA și respectiv dintr-un semn STEAUA utilizat în activitatea să comercială în perioada 2003-2015, ambele dobândite anterior datei de depozit a cererilor de înregistrare a acestor mărci ulterioare.

Așa cum am citat mai sus din pronunțarea Curții de Apel, solicitarea avocaților FCSB a fost respinsă.

De asemenea, a fost respinsă solicitarea avocaților FCSB ca instanța Curții de Apel să trimită către ICCJ cererea lor pentru ca instanța supremă să se pronunțe în privința anumitor articole din legea nr 84/1998, care, după părerea domniilor lor avocași, ar fi nelegale și neconstituționale. Citând la fel de pe portal: Respinge cererea de sesizare a ICCJ ca inadmisibilă.

Este adevărat că apelul a fost admis în parte. Dar atât timp cât marca Steaua rămâne acasă la Clubul Sportiv al Armatei Steaua nu are importanță.

Este adevarat că procesul nu s-a incheiat, doar un meci a fost jucat și eu cred că am câștigat.

Această admitere se referă la faptul că instanța deși a respins acțiunea FCSB privind anularea mărcii Steaua/decăderea, etc, a considerat că trebuiesc discutate pe fond și multe alte petițe printre care cităm: "soluționării excepțiilor necompetenței materiale și inadmisibilității și al sesizării Curții Constituționale

FCSB a solicitat și o constatare a notorietății unei mărci Steaua, care nu i-a aparținut și nu îi va aparține. Este de fapt un tertip ieftin de a eluda într-un fel legea și a ocoli o sentința definitivă și irevocabilă dată de ICCJ.

Dar nu a reușit nici azi, judecătorii respingând anularea mărcii Steaua aparținând Clubului Steaua București, respectiv decăderea acesteia pentru rea credință.

Ne vom judeca în continuare la termenul din data 22.01.2019 și sper că veți fi alături de mine, de juristul vostru, care, deși fiind supus la o presiune extraordinară atât mediatică cât și din partea clubului si a ministerului, reușesc să rezist, să apar și să câștig în continuare marca noastră.

Ne bucurăm că marca Steaua/Steaua București rămâne acasă, dar eu nu râd încă. Așa cum spuneam cândva, și spun mereu, noi râdem la urmă și râdem bine!".

Decizia Curții de Apel din 27 noiembrie

Etichete: csa steaua , gigi becali , marca steaua , florin talpan , transferuri fcsb , fcsb gaz metan medias , meciuri fcsb

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News