Laszlo Dioszegi, ferm după cea mai controversată fază din Rapid - Sepsi: ”Am revăzut-o de 10 ori! E cât se poate de clar”

• SuperLiga: Sepsi - Buzău, vineri, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: Farul - Oțelul, vineri, 20:30, DGS 1

Rapid și Sepsi au încheiat la egalitate în prima etapă a noului sezon din SuperLigă, scor 0-0, într-un meci în care a ieșit în evidență și brigada de arbitri.

În prima repriză, gazdele au solicitat o lovitură de pedeapsă la o intervenție a lui Rodriguez asupra lui Braun chiar la limita careului de 16 metri, însă centralul Sebastian Colțescu a lăsat jocul să continue și nici nu a fost sesizat din camera VAR.

Laszlo Dioszegi, după Rapid - Sepsi: ”Puteam să plecăm cu o victori din Giulești. Am avut gol valabil”

Însă cel mai controversat moment al jocului s-a petrecut la mijlocul părții secunde, când Ștefănescu a reușit să marcheze după o acțiune personală, dar golul său a fost anulat, după ce Colțescu a revăzut faza pe monitorul VAR și a decis că Safranko, aflat în poziție de ofsaid, i-a obturat vederea portarului Moldovan.

Laszlo Dioszegi, patronul celor de la Sepsi, s-a arătat nemulțumit de decizie și consideră că echipa sa a fost nedreptățită.

”Eu am văzut din start că am avut gol valabil, dar asta e! Safranko n-a influențat faza, este cât se poate de clar! Am revăzut faza de zece ori după meci, a spus și domnul Crăciunescu foarte clar ce s-a întâmplat.

Sunt dezamăgit, pentru că puteam să plecăm cu o victorie din Giulești. Nu pot să spun că a fost o tentă (n.r.- în privința arbitrajului), dar unele decizii n-au fost în regulă

Totuși, suntem mulțumiți și cu acest egal, pentru că va fi greu să iei chiar și punct pe terenul Rapidului în acest sezon din Superliga. În prima repriză, între minutele 30 și 45, ei au avut ocazii mari.

Dacă facem egal în deplasare și câștigăm acasă, suntem bine! Felicit jucătorii pentru modul în care s-au dăruit”, a spus Laszlo Dioszegi, potrivit Prosport.

VIDEO Faza golului anulat celor de la Sepsi

Ion Crăciunescu, verdict clar: ”Golul este valabil”

La finalul partidei din Giulești, Ion Crăciunescu a analizat faza și a transmis că golul trebuia validat.

”Ofsaidul se judecă în momentul în care mingea pleacă de la coechipier. În acel moment, Safranco nu a împiedicat cu nimic câmpul vizual al portarului. În momentul când Ștefănescu șutează, Safranko nu împiedică portarul. După părerea mea, golul este valabil.

Sunt niște faze grele, dar uitați-vă, portarul vede mingea! Nu este o fază ușoară pentru un arbitru sau un asistent”, a declarat Ion Crăciunescu, la Fotbal Club.

VIDEO Rezumat Rapid - Sepsi 0-0

Roland Niczuly a răbufnit după decizia controversată din meciul Rapid - Sepsi 0-0

"Chiar dacă Rapidul a avut foarte multe ocazii, e viciere de rezultat! Am fost în spatele arbitrului când s-a verificat golul, e gol valabil 100%. Dacă puneam doi portari în poartă, tot n-aveau nicio șansă.

Safranko s-a demarcat, dar în momentul pendulării portarul advers a avut vizibilitate foarte clară. Arbitrul ne-a explicat că portarul nu a văzut în niciun moment mingea.

Eu nu am văzut așa pe monitor. Ne pare rău. N-am făcut un meci foarte bun, dar eu cred că e viciere de rezultat. Nu mereu câștigă echipa care are mai multe ocazii, uneori se răzbună, iar asta trebuia să se întâmple și în această seară.

Rapid a demonstrat în această seară, cu aportul publicului, că e o echipă mare. Dar, din păcate, așa e la noi, suntem obișnuiți. Dar și mai rău e că începem deja din prima etapă discuțiile.

Sper să mă contrazică cei din studio, dar eu cred că eu am dreptate. Sunt foarte multe situații când sunt jucători mulți în careu și nu vezi mingea ca portar. Sunt curios ce se întâmpla daca dădea Rapid gol așa, dacă era anulat sau nu. Din păcate, nu ne rămâne decât să muncim în continuare", a spus Niczuly, la flash-interviu.

Etichete: patron sepsi , laszlo dioszegi , rapid - sepsi , arbitraj rapid sepsi

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News