Video FRF a publicat dialogul Kovacs - Mladinovici! Ce au vorbit despre faza controversată din meciul CFR - Petrolul

• SuperLiga: Poli Iași - FCSB, luni, 20:00, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Botoșani, luni, 17:00, DGS 1

Istvan Kovacs (39 de ani) a luat o decizie controversată la faza din minutul 49 al meciului CFR - Petrolul, scor 1-0, disputată în etapa a noua a SuperLigii. 

După ce s-a consultat și cu Horia Mladinovici, aflat în cabina VAR, Kovacs a decis să nu acorde lovitură de pedeapsă la faza în care Ajeti a avut o intrare dură asupra lui Justiniano. 

FRF a publicat dialogul dintre Istvan Kovacs și Horia Mladinovici

Miercuri, Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a analizat faza cu pricina.

În cadrul materialului, cei de la FRF au inserat și dialogul pe care Kovacs și Mladinovici l-au purtat înainte de pronunțarea deciziei. Aceștia au discutat atât de faza petrecută în careul ardelenilor, cât și cea imediat ulterioară, din careul ploieștenilor. 

Horia Mladinovici: Am verificat posibil penalty la ambele faze. Îi vine în picior jucătorului Petrolului. Fund, de fapt. În partea cealaltă, îi vine în piept jucătorului de la CFR.

Istvan Kovacs: Ce înseamnă picior, fund? N-am înțeles asta. Vorbește, Horia, că n-am înțeles! 

Horia Mladinovici: Am vrut să zic zona coapsei spre fund. Ai înțeles?

Istvan Kovacs: Nu. La faza când a cerut penalty, ce s-a întâmplat?

Horia Mladinovici: Mingea i-a venit jucătorului de la Petrolul în zona șoldului. 

Istvan Kovacs: La fault ai verificat? Pentru Petrolul.

Horia Mladinovici: Am verificat și posibil henț și posibil fault.

Istvan Kovacs: Ok, pot să reiau jocul?

Horia Mladinovici: Da, poți relua jocul, a fost dialogul dintre cei doi.

Dialogul poate fi urmărit și în videoclipul de mai jos, de la 2:05.  

Reacția lui Kyros Vassaras, după ce a văzut faza controversată

"VAR verifică fiecare fază a situației din interiorul suprafeței de pedeapsă, inclusiv una produsă după un contraatac. VAR verifică un posibil henț al apărătorului, apoi un posibil fault al unui atacant, apoi o posibilă călcare și, în final, încă un posibil henț în suprafața de pedeapsă opusă.

În momentul în care mingea iese de pe terenul de joc, VAR-ul solicită arbitrului să nu reia jocul și să aștepte efectuarea verificărilor. Mingea atinge pieptul apărătorului.

Așadar, nicio abatere - nu se impune o lovitură de pedeapsă. Atingerea/contactul brațului atacantului cu umărul apărătorului nu este considerat a fi fault. Nu există un impact clar asupra capacității apărătorului de a juca mingea. Nu este abatere.

Apărătorul, în încercarea de a degaja mingea, pentru a nu fi jucată de adversar, face un atac neregulamentar, un contact direct cu crampoanele pe piciorul adversarului, provocând căderea sa, printr-o mișcare suplimentară cu celălalt picior.

Atacantul în acest caz este împiedicat și decizia corectă ar trebui să fie o lovitură de pedeapsă. Arbitrul nu reușește să identifice contactul, deoarece nu îi este clar dacă piciorul apărătorului se afla în spatele celui al adversarului și atinge solul sau piciorul atacantului.

VAR verifică incidentul din diferite unghiuri de filmare, dar nu reușește să găsească vizualizarea corectă pentru a analiza corect atacul.

La final, ei analizează situația din cealaltă suprafață de pedeapsă pentru lipsa unei abateri de henț și confirmă că întreaga verificare, pentru toate incidentele, s-a încheiat, confirmând toate deciziile de pe teren ca fiind corecte", a spus șeful CCA. 

VIDEO cu rezumatul meciului CFR Cluj - Petrolul 1-0: 

Etichete: arbitraj , istvan kovacs , kyros vassaras , horia mladinovici

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News