Video Faze asemănătoare din meciurile FCSB-ului și Rapidului, judecate diferit de arbitri! Analiza lui Ion Crăciunescu

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

Golul înscris de către David Miculescu în meciul U Craiova 1948 – FCSB, scor 1-3, în prima etapă a SuperLigii, a stârnit o controversă de arbitraj.

Faza cu reușita atacantului de la FCSB este asemănătoare cu cea a lui Marius Ștefănescu, din meciul Rapid – Sepsi 0-0. Golul lui Ștefănescu a fost anulat de VAR, dar cel al lui Miculescu a fost validat.  

Golul lui David Miculescu, validat. Reușita lui Marius Ștefănescu, anulată! Ion Crăciunescu: "Nu înțeleg, a fost același lucru"

David Miculescu a deschis scorul în minutul 8 al partidei de la Târgu Jiu. În urma unui corner, Miculescu a fost scăpat din marcaj și a șutat de la aproximativ opt metri de poartă.

În momentul șutului lui Miculescu, Denis Haruț se afla într-o poziție de ofsaid, la câțiva metri de poartă. Totuși, fundașul FCSB-ului nu influențează faza și nu blochează câmpul vizual al portarului.

Același lucru s-a întâmplat și cu Pavol Safranko, în urmă cu două zile, în meciul Rapid - Sepsi. Totuși, reușita lui Ștefănescu a fost invalidată de VAR, pentru ofsaid.

În direct la Digi Sport, fostul arbitru internațional Ion Crăciunescu s-a declarat revoltat de faptul că aceste faze asemănătoare au fost interpretate diferit de către arbitri.

Ion Crăciunescu (72 de ani) consideră că atât golul lui Marius Ștefănescu, cât și cel al lui David Miculescu au fost înscrise în condiții regulamentare.   

"În regulament, sunt niște lucruri foarte clare. Dacă treci la interpretare, lucrurile se mai complică. Dacă jucătorul care se află în poziție de ofsaid joacă mingea, atunci se sancționează în mod clar. Sau jucătorul aflat în poziție de ofsaid poate să influențeze un adversar... inclusiv să fie în fața portarului și să-l deruteze.

Mi se pare o fază în care jucătorul în roșu se află în poziție de ofsaid (n.r. - Denis Haruț), dar portarul vede mingea foarte bine. Nici jucătorul nu face nicio mișcare. Golul e valabil.

Nu știu de ce a fost judecată diferit faza din Giulești, pentru că e același lucru. Cine spune că nu vede mingea portarul? E un grup de jucători, dar în momentul în care șutează ce treabă are? Portarul vede mingea. Nu mă interesează ce spun cei din camera VAR! Atacantul (n.r. - Safranko) trece cu capul prin fața portarului abia după ce mingea a plecat.

Ar fi fost sancționat ofsaid la această fază dacă jucătorul în verde se dădea la o parte și lăsa mingea să treacă pe lângă el. Dacă îl încurca pe portar... dar așa? Pentru ce să fie ofsaid?", a spus Ion Crăciunescu, la emisiunea Fotbal Club.

VIDEO Ion Crăciunescu a comparat cele două faze controversate din meciurile U Craiova 1948 - FCSB și Rapid - Sepsi  

Etichete: liga 1 , rapid , ion craciunescu , craciunescu , sepsi , superliga , fcsb , u craiova 1948 , david miculescu , u craiova 1948 fcsb , marius ștefănescu , miculescu , rapid - sepsi

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News