Cristi Balaj nu are niciun dubiu: ”FCSB e avantajată de arbitri!”

• Liga Națiunilor: Germania - Bosnia, sâmbătă, 21:45, DGS 1

• Liga Națiunilor: Olanda - Ungaria, sâmbătă, 21:45, DGS 2

CFR Cluj s-a apropiat la trei puncte de FCSB, liderul clasamentului din SuperLiga României, însă Cristi Balaj (52 de ani), președintele fostei campioane a României, crede că situația ar fi putut fi diferită, dar roș-albaștrii nu ar fi ajutați de arbitraj.

Cristi Balaj: ”Au câștigat două jocuri cu lovituri de pedeapsă acordate eronat!”

Cristi Balaj este convins că FCSB se află în vârful clasamentului din SuperLiga României doar pentru că roș-albaștrii sunt favorizați de arbitri.

Concret, președintele de la CFR Cluj crede că echipa finanțată de Gigi Becali a câștigat două partide cu 1-0, după ce a beneficiat, în opinia sa, incorect de lovituri de pedeapsă.

Balaj a făcut referire la meciul câștigat de FCSB contra Farului, atunci când Sebastian Colțescu a dictat penalty după un contact ușor dintre Tudor Băluță și Adrian Șut, dar și la victoria obținută de roș-albaștri în fața CFR-ului.

”Mie mi se pare că și FCSB-ul e avantajată. Au câștigat două jocuri cu 1-0 din lovituri de pedeapsă, din punctul meu de vedere, acordate eronat. Și nu e numai opinia mea… A fost chiar și a lui Kyros Vassaras”, a declarat Cristi Balaj, conform Fanatik.

Ce a spus Kyros Vassaras despre penalty-ul acordat de Sebastian Colțescu în Farul - FCSB

În legătură cu penalty-ul acordat în meciul Farul – FCSB, Kyros Vassaras a explicat că Sebastian Colțescu a procedat greșit atunci când a dictat 11 metri la contactul dintre Tudor Băluță și Adrian Șut, însă a transmis faptul că cei aflați în camera VAR nu au putut interveni asupra deciziei din cauza protocolului VAR.

”Arbitrul vede clar acest incident petrecut în interiorul suprafeței de pedeapsă. El decide în mod incorect să acorde lovitură de pedeapsă fără cartonaș galben. Ambii jucători, apărătorul și atacantul, acționează diferit, într-o direcție de fapt opusă mișcării lor.

Mingea nu se află sub controlul lor, deoarece, în mod neașteptat pentru ei, rămâne în spatele atacantului. Acest contact ușor dintre ei nu poate fi considerat un fault din partea apărătorului, ci un contact fizic normal, fără impact asupra capacității atacantului de a ataca mingea, deoarece direcția sa de deplasare este opusă mingii.

Fotbalul este un sport de contact. Apărătorul nu face o acțiune clară pentru a-l împiedica pe adversar. VAR-ul verifică cu atenție și nu poate interveni, deoarece, conform protocolului VAR, nu există suficiente elemente pentru a anula decizia arbitrului. Nu există o eroare clară și evidentă pentru a interveni.

Nu se mai poate adăuga nimic opiniei arbitrului referitoare la acest contact neglijabil. Ambii au văzut aceleași imagini, iar arbitrul este cel care ia decizia pentru incidentele pe care le-a văzut pe terenul de joc.

Conform instrucțiunilor internaționale și ale CCA nu orice contact este fault. Nu există intenție pentru împiedicarea adversarului, la această cădere ușoară a atacantului. În opinia CCA, această decizie de penalty trebuia evitată”, a transmis Kyros Vassaras, conform FRF.

Etichete: cfr cluj , arbitraj , arbitri , cristi balaj , fcsb

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News