Comunicat dur al clubului Rapid, în care acuză arbitrajul de la partida cu Mioveni

• SuperLiga: Botoșani - Poli Iași, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Univ. Craiova, luni, 20:30, DGS 1

Rezultatul de egalitate scos la Mioveni, 0-0, nu le dă pace rapidiștilor, care continuă să conteste arbitrajul.

Giuleștenii s-au arătat extrem de nemulțumiți de prestația și de deciziile brigăzii de arbitrii de la partida contra formației argeșene.

Comunicat al clubului Rapid după egalul cu Mioveni, 0-0

La o zi după meci, bucureștenii au avut un comunicat de presă prin care au încercat să-și susțină punctul de vedere, acela că au fost dezavantajați de "centralul" Horațiu Feșnic.

"FC Rapid a ținut și ține, din punct de vedere al politicii clubului, să mențină un echilibru și o echidistanță în ceea ce privește judecățile legate de meciuri, arbitraje și adversari. De la revenirea în Liga I am considerat că drumul nostru trebuie să fie unul drept, constant și insensibil la piedicile care apar dintr-o parte sau alta.

Există însă și un capăt al drumului drept care duce către o prăpastie. Ultimul exemplu este meciul disputat de Rapid la Mioveni, în fața unui adversar care și-a apărat fair-play șansele, dar al cărui rezultat final a fost influențat radical de maniera de arbitraj.

Într-o partidă dominată total de către Rapid din toate punctele de vedere, cifric, statistic, scorul final reprezintă în fapt o viciere de rezultat. Imaginile video demonstrează clar erorile de arbitraj cu două penaltyuri neacordate echipei noastre și cu repetarea unei lovituri de pedeapsă judecată cel puțin bizar, cu toate că în teorie este acoperită de regulament.

Importante rămân însă cele două penalty-uri neacordate, în contextul în care acordarea măcar a unuia dintre ele ar fi schimbat definitiv soarta partidei și implicit rezultatul final.

Altfel, observăm din ce în ce mai des o dublă măsură în aplicarea regulamentului și în judecarea fazelor de către arbitri. Dar nu ne dăm seama dacă această dublă masură are legatură cu arbitrul sau cu adversarul", a fost mesajul transmis de FC Rapid, pe Facebook.

Ion Crăciunescu: “Repetarea penalty-ului e decizia corectă”

În minutul 84, Marko Dugandzic a ratat un penalty, după ce arbitrul a decis repetarea loviturii de la 11 metri. În primă fază, atacantul croat reușise să înscrie.

Horațiu Feșnic a dictat repetarea penalty-ului întrucât mai mulți jucători, din ambele echipe, au pătruns în careu înainte ca atacantul Rapidului să șuteze.

În direct la Digi Sport, fostul arbitru internațional Ion Crăciunescu (72 de ani) a precizat că Horațiu Feșnic a luat decizia corectă.

“Nu s-au respectat condițiile de executare la penalty. Jucători din ambele echipe au intrat în suprafața de pedeapsă înaintea ca mingea să fie lovită. Indiferent de rezultatul execuției, lovitura se repetă.

Nu se inventariază câți jucători au intrat în careu, nu contează asta. Dacă au intrat din ambele echipe, regulamentul spune că penalty-ul se repetă. Da, este corectă decizia arbitrului”, a spus Crăciunescu, la emisiunea Fotbal Club.

Rapid trebuia să mai primească două penalty-uri la Mioveni

În schimb, Ion Crăciunescu este de părere că Rapid trebuia să mai primească două penalty-uri la Mioveni.

În minutul 7, Mattias Kait a pătruns în careu și a cerut fault după intervenția lui Guilherme Garutti. 

“Jucătorul Rapidului dă în minge, apărătorul vrea să joace mingea, dar nu reușește. Decizia corectă este lovitură de la 11 metri”, a spus Ion Crăciunescu, la emisiunea Fotbal Club.

În minutul 63, Alex Ioniță a cerut penalty după ce a fost împins de către un fundaș al Mioveniului. 

"Ioniță a fost placat, a fost luat în brațe și a căzut din această cauză. A fost lovitură de la 11 metri. Nu știu exact cum se spune la rugby la acest procedeu, dar a fost placat Ioniță, e clar", a spus Ion Crăciunescu, la emisiunea Fotbal Club.

VIDEO Fazele analizate de către Ion Crăciunescu din meciul CS Mioveni - Rapid 0-0

Etichete: comunicat rapid , cs mioveni rapid

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News