Video ”Penalty făcut cadou!” Verdictul specialistului pentru toate fazele care au aruncat în aer Steaua - Craiova

• SuperLiga: Poli Iași - FCSB, luni, 20:00, DGS 1

• SuperLiga: UTA Arad - Botoșani, luni, 17:00, DGS 1

Ca de obicei, fazele litigioase au fost atent analizate și de către Ion Crăciunescu, expert Digi Sport. Fostul mare arbitru internațional a intervenit, într-o intervenție telefonică ÎN DIRECT, găzduită de emisiunea ”Fotbal Club” la puține minute după încheierea partidei de pe ”Arena Națională”.

Iată fazele litigioase comentate de Crăciunescu

Minutul 15. Boldrin cade în careu de lângă Zlatinski și cere penalty
VERDICTUL lui CRĂCIUNESCU: ”La Boldrin, ori dai lovitura liberă, ori dai indirectă pentru simulare, dar mie mi se pare că se apropie de simulare. O mână pe adversar sau pe lângă nu înseamnă nepărat o ținere.

Cred că arbitrul a procedat corect aici!”

Minutul 17. Gol De Amorim. Asistent Mircea Grigoriu
VERDICTUL lui CRĂCIUNESCU: ”Am văzut și eu faza cu reluări. Piciorul lui De Amorim se află în fața piciorului ultimului apărător craiovean. Nu se iau în calcul mâinile. Mi se pare că este mai în față. Asistentul este puțin rămas mai în urmă și de aceea și greșește. Este o fază grea, dar arbitrii de aceea sunt acolo, pentru faze grele, că altfel ar fi oricine acolo.

Arbitrul a greșit!”.

Minutul 20. Muniru cade în careu și cere penalty
VERDICTUL lui CRĂCIUNESCU: ”Când un jucător cere un penalty și nu are de ce să ceară, și mai și protestează, este obligatoriu să dăm galben. Pentru ce să dea penalty. Și dacă aluneca era ok, dar el cere penalty și atunci ai un element care te obligă să dai galben.”

Minutul 63. Denis Man cade în careu după un duel cu Kelic
VERDICTUL lui CRĂCIUNESCU: ”Se spune că dacă un adversar îi împiedică deplasarea unui jucător, atunci trebuie să acorzi lovitură liberă directă. Dacă această îmbrâncire îi împiedică alergarea, atunci este 11 m. Depinde cum ai judecat contactele corporale în timpul meciului. Poți da 11 m, dar dacă ai lăsat astfel de contacte în timpul meciului, nu poți acorda.
Pot găsi variante și pro și contra penalty!”

Minutul 72. Măzărache cade în careu la o fază la care iese Niță si respinge, dar nu cere penalty
VERDICTUL lui CRĂCIUNESCU: ”Mi se pare o comportare foarte sportivă. Astfel de jucători pierd prin corectitudinea lor, dar eu îi admir pentru că nu vor sa înșele.”

Minutul 73. Penalty pentru Steaua, după un henț comis de Acka
VERDICTUL lui CRĂCIUNESCU: ”Indiscutabil, nu se pune problema că este penalty și nu ai cum să judeci înăuntru, câtă vreme ești cu tot corpul afară. Dacă esti un asistent și semnalizezi lucrul acesta... nu ai cum să te duci la penalty!

Cât despre henț, dacă aș discuta cu arbitri le-as spune să vadă ce dinamică are jucătorul cu brațele. Sunt faze discutabile, unii ar spune cum să nu dai domne penalty aici? Dar, și dacă ar fi fost în careu, nu dădeam penalty!

Râmâne la latitudinea fiecaruia!”

Minutul 88. Rocha, cade după un duel cu Tamaș și cere penalty
VERDICTUL lui CRĂCIUNESCU: ”Dacă am considerat la faza cu Man că n-a fost penalty, probabil că trebuie să judecam cu aceeași măsură. Faze similare nu sunt, poate acolo a fost mai intens, la Man!”.

Etichete: steaua , penalty steaua , ion craciounescu , craciunescu faze steaua craiova , steaua craiova 2-1 video , faze arbitraj

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News